巴蜀历史发展中的“唐代断痕”问题.docxVIP

巴蜀历?^中的jwwir矚 2017-06-19 04:25:35 人文杂志 2017 年 5 期 内容提要本文通过大量考古材料，证明在巴御历史上存在着一个历史遗存上的“唐代断痕”，主 要体现在唐代墓葬数量、文物数量前不及两汉，后不及两宋。然后探索深藏于巴蜀历史的“唐代断痕” 人文和口然原因，认为从本质上來看，唐代巴錨地区在全国的经济文化地位前不如汉代，后不及宋代, 形成一定程度上的发展进程断层，这是造成历史遗存更少的基础原因；就唐代墓葬极少具体问题来看, 僚人的悬棺、洞葬葬式是大量侵夺唐代砖石慕、土坑墓的重要原因，而唐代以前大量崖墓在唐代的继 续使用、唐代崖墓因文物被盗的年代无考，也促使了巴御少唐代墓葬的事实，而进一步强化了历史遗 存上的断层。氐人据蜀和僚人入蜀而来的低牛?产力势力进入和南北朝以来巴蜀战乱不己，是造成唐代 巴绸社会地位札I对低下而形成发展进程断层的重要原因。最后木文认为低生产力势力的进入和战乱不 己带来的负能量远远超过分裂割据的影响。 关键词唐代断痕墓葬负能量战乱荒蜀人好乱 （中图分类号）K24； K242 （文献标识码）A （文章编号）0447-662X （2017） 05-0090-10 研究中国古代历史往往会形成一种固定的惯性思维，在讨论中国社会经济发展时，往往将后一 朝代描述为比前一朝在社会经济上都有一种感性的发展，往往使用“长足的发展”“很大的发展”“较大的 进步”等不痛不痒的话语，这种话语并不是建立在前后朝代相同空间的计量数据比较之上，也不是建 立在相对人口人均统计数量之上，而是建立在一种传统中国古代文人心中相承下來的改朝换代定式之 上，结论自然是：削代前期都是皇帝开明，经济一片繁荣，皇朝晚期都是皇帝昏庸，经济一片凋弊， 然后农民揭竿而起，改朝换代，又一个生气勃勃的新王朝出现，又是一片繁荣，经济有了大的发展， 以此循环发展，一般后朝总是比前朝有不同的发展进步。遗憾的是从秦汉到清末以来的2000多年的 时间内，在这种不断循环发展中，中国传统社会的农业生产力从本质上看并无大的进步。历史上史学 家们少有对朝代内的所有经济数据前后比较，特别是地均、人均基础上的数据比较，更少有谈及不同 朝代间的数拯，特别是建立在人均基础上的数据比较。如果说史料和技术原因使我们难以复原过去数 量经济，这还可以理解，但学术界有人即使面对后代是大战乱、大动荡的时代，也要想方设法找出比 前代如何发展的亮点，以圆传统的“循环发展论”。为此，有人其至提岀魏晋南北朝时期巴绸地区的战 乱还推动了巴蜀地区的社会经济的发展。但是我们在研究区域历史的时候往往会发现许多问题，如我 们发现的巴蜀历史发展中的“唐代断痕”问题，值得我们进一步研究出现断痕的社会原因。 一、历史遗存语境屮“唐代断痕”问题的提出 研究巴蜀历史我们会发现一个十分有趣的现象，就是唐代在四川历史发展屮的地位有前不如两 汉，后不如两宋的现象。在大量的皿野考察工作中，四川、重庆许多区县的文物考古工作者都感叹为 何本地汉代和宋代遗址、文物都较多，唯唐代稀少。 以上统计结果很使人吃惊，汉代文物644件，唐代才4件，宋代222 ft,唐代前远不及汉代, 后乂远不及宋代。为了证明以上统计的有效性，我们再分别参考《屮国文物地图集》四川和重庆卷来 印证以上的结论。 从总计來看，四川地区汉唐宋三代文物的数量好象并没有唐代断痕的迹象，如果我们只统计古 墓葬、古遗址、古建筑三项，不统计石用寺与石刻而得岀的比例是汉代31处、唐代16处、宋代28 处，仍然显现这种断痕的待征。从地图集屮我们可以看出，巴蜀地区唐代的石窟与石刻主要集中分布 于川北、成都到雅安一线，四川盆地其他地区总体上唐代断痕仍然明显。再以《四川文物志》的收录 统计来看，古墓葬遗址中秦汉的墓葬为48处，隋唐仅14处，宋元21处，四川文物管理局：《四川 文物志》上卷，巴蜀书社，2005年，第5?8页。也呈现这种状况。为了印证这种趋势，我们又随机 查阅巴蜀地区几个新编县志屮的文物统计，发现这种情况也是明显存在的。 如《泸州市志》文物部分记录本地汉代文物10件，唐代0件，宋代6件。泸州市地方志编纂 委员会：《泸州市志》，方志出版社，1998年，第1147-1160页。《通江县志》记载汉代6件， 唐代8件，宋代11件。通江县地方志编纂委员会：《通江县志》，四川人民岀版社，1998年，第 896?825页。《达县市志》记载汉代文物，无唐宋文物。达县市地方志编纂委员会：《达县市志》， 四川人民出版社，1994年，第578页。《雅安市志》记载汉代文物3件，宋代文物3件，无唐代文 物。雅安市地方志编纂委员会：《雅安市志》，四川人民出版社，1996年，第728页。《内江市志》 记载汉代2件，唐代2项，宋代4项，且唐代多为名胜的记载年代，非现存名胜实际年代。内