壹发明或新型专利侵害之鉴定原则.DOC

PAGE PAGE 1 專利侵害鑑定要點(節錄) 司法院秘書長93年11月2日秘台廳民一字第0930024793號函 下載全文及相關資訊之網址： HYPERLINK .tw/ch/AllInOne_Show.aspx?path=819guid=af253442-f923-4ee3-9606-a2f8e691806dlang=zh-tw .tw/ch/AllInOne_Show.aspx?path=819guid=af253442-f923-4ee3-9606-a2f8e691806dlang=zh-tw 下篇 專利侵害之鑑定原則 壹、發明（或新型）專利侵害之鑑定原則 第一章　適用範圍 本發明（包含新型，以下同）專利侵害鑑定原則僅供法院或侵害專利鑑定專業機構等參考，而非用來拘束上述機關或機構。 第二章　鑑定流程 第一節　鑑定流程概述 一、專利侵害之鑑定流程分為兩階段： (一)解釋申請專利範圍；及 (二)比對解釋後之申請專利範圍與待鑑定對象（物或方法）。 二、比對解釋後之申請專利範圍與待鑑定對象包括下列步驟： (一)解析申請專利範圍之技術特徵 (二)解析待鑑定對象之技術內容 (三)基於全要件原則（all-elements rule / all-limitations rule），判斷待鑑定對象是否符合「文義讀取」 1.若待鑑定對象符合「文義讀取」，且被告主張適用「逆均等論」 （reverse doctrine of equivalents），應再比對待鑑定對象是否適用「逆均等論」 (1)若待鑑定對象適用「逆均等論」，則應判斷待鑑定對象未落入專利權範圍。 (2)若待鑑定對象不適用「逆均等論」，則應判斷待鑑定對象落入專利權（文義）範圍。 2.若待鑑定對象符合「文義讀取」，而被告未主張適用「逆均等論」，應判斷待鑑定對象落入專利權（文義）範圍 3.若待鑑定對象不符合「文義讀取」，應再比對待鑑定對象是否適用「均等論」（doctrine of equivalents） (四)基於全要件原則，判斷待鑑定對象是否適用「均等論」 1.若待鑑定對象不適用「均等論」，則應判斷待鑑定對象未落入專利權範圍 2.若待鑑定對象適用「均等論」，且被告主張適用「禁反言」（prosecution history estoppel）或「先前技術阻卻」時，應再判斷待鑑定對象是否適用「禁反言」或「先前技術阻卻」（被告可擇一或一併主張適用禁反言或先前技術阻卻，判斷時，兩者無先後順序關係。） (1)若待鑑定對象適用「禁反言」或「先前技術阻卻」二者或其中之一，則應判斷待鑑定對象未落入專利權範圍。 (2)若待鑑定對象不適用「禁反言」，且不適用「先前技術阻卻」，則應判斷待鑑定對象落入專利權（均等）範圍。 3.若待鑑定對象適用「均等論」，且被告未主張適用「禁反言」或「先前技術阻卻」時，應判斷待鑑定對象落入專利權（均等）範圍 三、所謂「全要件原則」，係指請求項中每一技術特徵完全對應表現（express）在待鑑定對象中，包括文義的表現及均等的表現。 第二節　鑑定流程圖 ＊ 被告可擇一或一併主張適用禁反言或適用先前技術阻卻，判斷時，兩者無先後順序關係 ＊ 被告可擇一或一併主張適用禁反言或適用先前技術阻卻，判斷時，兩者無先後順序關係 是 否 解析待鑑定對象 之技術內容 符合文義讀取 (基於全要件原則) 適用均等論 (基於全要件原則) 否 是 適用禁反言或 適用先前技術阻卻* 適用逆均等論 落入專利權(文義)範圍 否 是 未落入專利權範圍 解釋申請專利範圍 落入專利權(均等)範圍 否 是 解析申請專利範圍 之技術特徵 第三章　鑑定方法 第一節　解釋申請專利範圍（Claim Construction） 一、解釋申請專利範圍之目的 解釋申請專利範圍之目的在正確解釋申請專利範圍之文字意義（下稱文義），以合理界定專利權範圍。 二、解釋申請專利範圍之時點 申請專利範圍之文義範圍（scope）應限制在申請時(filing)所能瞭解之意義。 三、解釋申請專利範圍之證據 (一)用於解釋申請專利範圍之證據包括內部證據與外部證據。若內部證據足使申請專利範圍清楚明確，則無須考慮外部證據。若外部證據與內部證據對於申請專利範圍之解釋有衝突或不一致者，則優先採用內部證據。 (二)用於解釋申請專利範圍之內部證據包括請求項之文字、發明（或新型）說明、圖式及申請歷史檔案。發明（或新型）說明包括發明所屬之技術領域、先前技術、發明（或新型）內容、實施方式及圖式簡單說明。申請歷史檔案係指自申請專利至維護專利權過程中，申請時原說明書以外之文件檔案，如申請、舉發或行政救濟階段之補充、修正文件、更正文件、申復書、答辯書、理由書或其他相關文件等。 (三)用於解釋申請專利範圍之外部證據，係指內部證據以外之其他證據。經常被引用者包括發