重金属污染土壤属性区间识别模型的赋权分析-生态环境学报.PDFVIP

生态环境学报 2012, 21(9): 1624-1629 Ecology and Environmental Sciences E-mail: editor@ 重金属污染土壤属性区间识别模型的赋权分析 赵艳玲，何厅厅，李建华，付馨，王亚云，曾纪勇，侯占东 中国矿业大学（北京）土地复垦与生态重建研究所，北京 100083 摘要：土壤重金属污染评价为土壤重金属污染的及时防范和综合治理提供重要的理论依据。文章在属性区间识别理论的基础 上，构建土壤重金属污染评价的属性区间识别模型：选取土壤重金属污染中普遍存在的 Hg 、Cd、As 、Pb 、Cu、Zn 作为评 价指标，采用均化系数将各评价指标的属性测度区间转化为综合属性测度；为避免主观因素，利用主成分分析法、熵权法、 CRITIC 法对各评价指标进行3 次客观赋权；最后根据置信度准则和分级标准进行土壤重金属污染的综合评价。对3 种赋权 法得到的权重和评价结果进行比较，表明：属性识别模型在土壤重金属污染评价中适用且有利于评价结果准确性的提高；3 种客观赋权法算得的权重合理，且其优异程度为主成分分析法熵权法CRITIC 法。 关键词：土壤重金属污染；属性区间识别理论；均化系数；主成分分析法 中图分类号：X825 文献标志码：A 文章编号：1674-5906 （2012 ）09-1624-06 引用格式：赵艳玲, 何厅厅, 李建华, 付馨，王亚云，曾纪勇，侯占东. 重金属污染土壤属性区间识别模型的赋权分析[J]. 生态 环境学报, 2012, 21(9): 1624-1629. ZHAO Yanling, HE Tingting, LI Jianhua, FU Xin, WANG Yayun, ZENG Jiyong, HOU Zhandong. The weight analysis of attribute interval recognition model of soil heavy metal pollution[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2012, 21(9): 1624-1629. 近年来，我国工业迅猛发展，工业“三废”携带 精度。常见的客观赋权法有最大离差法、主成分分 大量的重金属污染物流入土壤，对人类健康和生态 析法、CRITIC 法、熵权法等[13-14] 。熵权法是一种 环境造成了巨大的危害，如珠三角地区的“镉米”、 基于数据有序程度的赋权法，一定程度上客观地反 广东多地的“癌症村”等均与土壤重金属污染紧密相 映了数据特征，但其信息单一，数据特征表现不完 关[1] 。为了更好地防范和治理土壤重金属污染，对 整。本文将后3 种客观赋权法应用于土壤重金属污 土壤重金属污染程度科学准确地认识尤为重要。 染评价的属性区间识别模型中，通过实例分析，检 目前，关于土壤重金属污染评价的方法众多， 验该模型的适宜性，并比较3 种赋权法的准确性。 [2] [3-4] 如模糊数学法 、潜在生态危害指数法 、神经网 1 土壤重金属污染评价的属性区间识别 络法[5-6]等。这些评价方法都有各自的优缺点，如模 模型 糊数学法计算过程复杂、潜在生态危害指数法的毒 假设研究空间Z 有n 个评价对象，构成样本空 性加权比较主观、神经网络法也存在知识瓶颈等问 间Z ：{Zi ，i=1 ，2 ，⋯，n}；每个评价对象有m 个 题[7] ，因此，有必要对土壤重金属污染评价方法作 评价指标，构成评价指标空间 C ：{C ，j =1 ，2 ，