纵横剖面特性营力流域地质岩性分布地质构造控制分布泥砂运移主流.PPTVIP

河川型態之案例探討 授課教授：林俐玲 鄭皆達 陳鴻烈 林德貴 報告學生：安軒霈 流量降低之趨勢較雨量減少之趨勢明顯，因此流量降低似乎並非完全肇因於降雨量減少 水文分析 Result Case study in Spain 1976至1977年間建構之防砂壩有72%已淤滿，81%的防砂壩下游出現基腳掏刷之特徵。 淤滿之防砂壩與出現沖蝕之特徵間具有顯著的相關性。 防砂壩對地貌影響 Result Case study in Spain 土地利用改變 Result Case study in Spain 土地利用改變 19?km2 (35.8%)土地利用無改變 3?km2 (5.7%) 土地利用呈現負面 32?km2 (60.4%) 呈現正面變化 Result Case study in Spain 河道型態變化 1956與1997年之河道比較，河寬因邊灘受植生入侵而變窄，另呈現些許橫向偏移之現象。 下游河道呈現刷深之趨勢，河道下切約60公分。 Result Case study in Spain 河道型態變化 設置防砂壩與造林造成流量與輸砂量減少，其可由河道中邊灘面積與穩定性增加上看出。 上游河段河道窄化後的邊灘有53%面積被植生覆蓋，中游為58%，上游則為 90%。有效河道之寬度則減少 67%。 護甲效應與河岸沖蝕造成主深槽向東偏移。 當河道刷深導致護甲層出現後，泥砂無法進入河道，因此河道轉向側向沖蝕，以補足泥砂供應量。側向沖蝕則造成大量河岸基腳掏刷。 Result Case study in Spain 泥砂粒徑與沿程分佈 防砂壩下游出現細砂(D50??2?mm) ：防砂壩已淤滿（dam25 and dam 26） 防砂壩下游出現細砂但上游卻無細砂淤積：壩與壩之間過遠，其間有支流帶入細砂停淤。 河道中常見護甲效應，在防砂壩下游與研究河段之下游較為明顯。細砂分佈在上游河段，或由支流帶入， 若無泥砂補充來源，河道中則會發展出護甲層。 Result Case study in Spain 泥砂來源潛勢 細砂 粗砂 岩床 植生 沖蝕 穩定 淤積 根據四段繪測之河段： 防砂壩上游之土砂堆積體出現沖蝕跡象。 河道土砂來源為河岸沖蝕與堆積體沖蝕。 防砂壩上游淤積、下游沖蝕。 防砂壩填滿後，其下游亦會出現細砂。 護甲層出現後加速河岸與堆積體沖蝕。 防砂壩已出現土砂下移之現象。 Result Case study in Spain 影響河相改變之因子 1970s 土地利用改變與控制沖蝕計畫 1940s to 1990s 降雨量減少 上游與中游地區之造林增加植生覆蓋 1950s 農業使用逐漸減少 泥砂供應量減少 造林政策與廢棄耕地之演替 研究期間雨量減少 下游泥砂供應中斷 出現沖蝕特徵 沿程粒徑突然增加 防砂壩 河道平均下切60公分 河寬平均窄化60% 河道輕微橫向擺盪 河床出現護甲層 河道窄化使邊灘植生入侵 河道側向侵蝕、河岸崩塌 泥砂供應量減少 流量減少 現象 原因 與前人研究相符 防砂壩會改變河相特性，但河相特性（流量與輸砂量）改變不完全來自於防砂壩。 土地利用改變造成輸砂量與流量減少，但同時間雨量亦減少，故無法明確分析出兩者之影響。 1995–2004 降雨特性並無改變，但Taibilla river 流量仍持續降低，顯示其上游之造林計畫對河相有影響。 Discussion Case study in Spain 傳統農業 高沖蝕量（坡面與河道） 大河寬 大流量（土地使用與氣候） 1976-1977 興建防砂壩 阻斷泥砂下移、儲存土砂 農業行為些許萎縮 Discussion Case study in Spain 人類衝擊對河道改變之概念模式 人類衝擊對河道改變之概念模式 1981-1985 造林與砂防工程 植生覆蓋增加、農業使用減少 泥砂供應減少，河道下刷、出現護甲層 防砂壩下游沖刷 植生入侵，增加穩定性與降低地貌變動 植生群落包圍村落形成緩衝帶 土砂供應減少 護甲效應持續 邊灘植生大面積覆蓋 出現河岸侵蝕 Discussion Case study in Spain 2003-2006 護甲層發展至上游 河岸侵蝕加劇、河道展寬 泥砂來源轉自河岸與防砂壩之土砂 流量減少（防砂壩[儲水與植生增加） 人類衝擊對河道改變之概念模式 Discussion Case study in Spain 敬請指教 謝謝 * NCHU SWC Stream Morphology Engineering Lab. * 營力 地質 水流 人為 植生 營力 侵蝕 地震 流域現貌 地形 原始地形 1. 原始地形、地質。 3. 形成地貌。 2. 各營力對原始地形進