教学楼抗震鉴定分析评估与加固措施.docxVIP

教学楼抗震鉴定分析评估与加固措施 邓连飞 佛山市安固建筑物诊治技术有限公司 广东省 佛山市528000 【摘 要】汶川地震带来的惨痛教训提醒了我们，学校教学楼质量问题不容 忽视。国家有关部门也对抗震规范中关于中小学校舍部分做了相应的修改，并要 求对己有的校舍进行全面的抗震安全鉴定。木文对某教学楼框架结构进行了全面 检测、抗震鉴定和分析，并根据鉴定评价结果，提出了加固设计建议，可以作为 其他类似结构的抗震鉴定及加固设计的参考。 【关键词】抗震鉴定；加固研究分析；抗震能力；建筑安全 校园是人员密集场所，一旦发牛建筑倒塌将严重威胁师牛的牛命安全。为了 保障师牛的牛命安全，我们必须按新标准对此类房屋结构进行抗震检测鉴定，若 鉴定结果表明该结构不符合要求，则需进行加固，提高其抗震能力。笔者结合工 程实例分析，对教学楼结构抗震鉴定进行全面的分析与评估，并提出了新增剪力 墙、增设构造柱和墙体加固的加固处理措施。以期加固改造后的建筑物能够满足 现行规范的抗震要求，保证其以后能够正常安全使用。 1工程概况 某中学教学楼建于1989年，分别由西楼、南楼、北楼和中部连接廊4个独 立单体组成，西楼、连接廊主休结构为砖混结构，部分主梁下采用钢筋混凝土柱 承重，各层楼屋盖处在承重砖墙顶部设有钢筋混凝土圈梁。承重砖墙下设钢筋混 凝土条形基础、100mm厚素混凝土垫层。南楼、北楼主体结构为4层钢筋混凝 土框架结构，采用钢筋混凝土筏形基础，下设100mm厚素混凝土垫层。根据教 学需要，2005年对教学楼西楼、南楼和北楼进行了屋面加建至5层，对原教学 楼进行了重新装修（图1）。 图1加固平面示意 2抗震措施鉴定 根据国家标准GB50223-2008《建筑工程抗震设防分类标准》，房屋抗震设 防类别为重点设防类。建造于1989年，根据国家标准GB50023-2009《建筑抗 震鉴定标准》，按B类建筑对房屋进行抗震措施鉴定。上海市抗震设防烈度为7 度，房屋按8度抗震设防烈度进行抗震措施鉴定，西楼、连接廊为砖混结构，南 楼、北楼为钢筋混凝土框架结构，框架抗震等级为二级，房屋结构体系及抗震构 造措施主要分析结果如下： （1） 房屋连接廊高宽比为2.68 （规范规定不宜超过2.0）,且连接廊楼梯间 设在端部； （2） 西楼、连接廊在外墙四角及楼梯间等位置均未设置构造柱，对比规范 要求，构造柱设置不满足要求； （3）西楼、连接廊承重窗间墙最小宽度为0.66m（规范规定不宜小于1.2m）, 承重外墙尽端至门窗洞边的最小距离为0.72m （规范规定不宜小于1.5m）； （4） 顶层楼梯间墙体未配筋（规范规定顶层楼梯间横墙和外墙宜沿墙高每 隔500mm设两根直径6mm通长钢筋）； （5） 南楼、北楼框架梁端箍筋无加密，梁箍筋直径偏小，框架柱上端箍筋 无加密，柱箍筋直径偏小。可见，抗震措施无法满足现行抗震鉴定要求。 3抗震计算分析 现场检测结果表明，房屋实测轴网尺寸、层高、结构布置、承重砖墙厚度、 钢筋混凝土构件尺寸、配筋与原设计基本相符。房屋西楼及连接廊柱混凝土实测 强度未达到原设计强度等级C28,评定为C18；南楼及北楼框架柱混凝土实测强 度未达到原设计强度等级C28,评定为C25；南楼及北楼框架梁混凝土实测强度 满足原设计强度等级C18要求。西楼、连接廊实测砌筑砂浆强度参考值评定为 M2.3,不满足原设计要求，实测砖强度等级达到原设计强度等级MU10要求。 根据现场检测结果对房屋进行了抗震计算。 3.1南楼、北楼计算结果 地震力作用下东西方向（纵向）最大层间位移角为1/295,南北方向（横向） 最大层间位移角为1/458,均超过国家标准GB50011—2010?建筑抗震设计规范》 规定的1/550限值要求。底层柱轴压比在0.49-0.59之间，均小于二级抗震等级 框架柱轴压比0.8的限值要求。3, 4层框架柱纵筋配置基本满足要求，框架梁配 筋基本满足要求。在荷载设计值组合作用下，验算房屋柱下筏形基础的基底压力 满足要求。 3.2西楼计算结果 用底部剪力法进行抗震承载力验算。验算结果表明，房屋各层横向砖墙抗震 承载力基本满足计算要求，底部3层纵向窗间短墙抗震承载力严重不足，其中内 纵墙抗震承载力欠缺较多。房屋在竖向荷载作用下砖墙受压承载力验算结果表明, 房屋砖墙受压承载力基本满足计算要求，仅底层横向内墙与纵向短墙受压承载力 有所不足。房屋墙下条形基础基底压力验算结果表明，地基承载力基本满足要求。 3.3连接廊计算结果 连接廊验算结果表明，房屋各层纵向砖墙抗震承载力基本满足计算要求，横 向砖墙抗震承载力严重不足。房屋在竖向荷载作用下砖墙受压承载力验算结果表 明，房屋砖墙受压承载力基本满足计算要求，仅底层个别纵向短墙受压承载力有 所不足。另外，其地基承载力基本满足要求。 4分析评估