改变勘察方式 提高勘察质量.docVIP

改变勘察方式??提高勘察质量 ??????????????????????????王惠昌??王?斌???（?四川省建筑科学研究院） [摘??要?]?本文对目前土质地基勘察中常用勘察方式所存在的问题进行了分析．结合地基事故教训和国外资料，提出了土质地基勘察应采用以触探测试为基础 的勘察方式，才能满足地基规范中范按变形控制设计的要求。 ???1???前言 ?土质地基上大量地基事故调查表明，其中大多数是由地基变形，特别是不均匀变形引起的，因此地基规范明确规定了地基基础要按变形控制设计的原则。而按变形 控制设计则必须进行地基变形计算．在按分层总和法计算地基变形时，地基土的分层剖面(工程地质剖面)是否准确，以及每层土的计算指标是否合理，是关系到地 基变形计算成败的两个关键问题。如果其中有一项不合实际，那么变形计算就形同数学游戏，不仅达不到按变形控制设计的目 的，甚至还会出现严重的地基事故。而每层土计算参数的确定，无论是试验还是统计，又都依赖于分层的准确性，没有准确的分层，以层为母体的统计计算就失去了 意义。同时，勘察中没有将建筑物地基内存在的古河道、古池塘、暗沟、软弱区、填土等不利埋藏物如实地在工程地质剖面中反映出来，常常是导致许多地基事故发 生的重要原因。因此建立准确的工程地质分层剖面图是勘察工作中最基本、也是最重要的一项工作，它直接影响到地基基础设计的质量，必须引起足够重视。 ????虽然目前国内各勘察单位所用的勘察方法与手段基本相同，有钻探、触探、室内试验以及其他间断性的原位测试方法(如标贯、旁压试验、十字板试验) 等，但各种勘察测试手段之间的组合方式(即勘察方式)却大不相同。有的全部采用钻探和室内试验；有的除了钻探和室内试验外，在钻孔间增加—些间断性的原位 测试孔，有的除了钻探、室内试验和间断性的原位测试外再在钻孔之间增加一些静力或动力触探测试，特别是目前常采用的钻孔与触探孔间隔布置等方式。鉴于由这 些勘察方式形成的工程地质剖面不是完全建立在对土性定量测定的基础上，因此其可信度低，分层正确与否难以检查，容易发生地基事故。人类已进入到“要以数据 说话”的年代，分层也应该要以某种测试数据为依据．即应建立在能反映地基土的主要工程性质的测试资料基础上，而不能再停留在仅靠少数试验资料，大部分仍为 定性判别的方式上。为此笔者根据以往土质地基勘察的实践经验和国外资料，认为土质地基勘 察应采用以触探测试为基础的勘察方式。在这种勘察方式中，在每个孔位处均应进行触探测试．并在仔细分析触探资料的基础上再布置少量钻孔、取样、室内试验和 其他原位测试。因此形成的工程地质分层剖面既有对土性精确的力学分层，又有对土类的地质分层，可信度高，分层正确与否易于检查。上述两种不同的勘察方式， 不仅仅是触探孔与钻探孔数量多少的差异，而是反映了两种不同的勘察理念。传统勘察方式强调钻探、室内试验的作用，而把触探和其他原位测试作为改善和提高勘 察精度的一项辅助措施。而新的勘察方式则强调勘察工作应以触探测试为基础和有针对性地进行钻探、室内试验和其他原价测试，它同样重视钻探、室内试验的作 用，钻探孔数可大大减少。勘察方式的这种改变不仅对加快勘察周期，减少成本，更重要的是提高了勘察质量。建筑地基基础设计规范在基本规定中规定了各类设计 等级的地基评价均要提供触探资料，这是十分必要的。本文拟围绕上述勘察方式的有关问题进行讨论。 2??传统勘察方式存在的问题 ????传统勘察方式以钻探为主．在钻探过程中对土性进行描述，在某些深度处取样进行室内试验，再配以一定的原位测试。这种勘察方式虽在取样区段和原位测 试位置上可以获得比较准确的土质分类和物理力学性质数据，但对于一个建筑场地的地基来说，这些取样和原位测试区段毕竟只占勘探总深度的极小部分，而绝大部 分仅靠对扰动土样土性凭肉眼和触觉的定性鉴别。由于工作人员的水平及经验参差不齐，对地基土性的认知不一，因而随意性大．缺乏定量依据，且这种判别又多着 重于土质学方面．而对土体的软硬、松密程度仅凭个人感觉确定，差异很大。例如对同一个土样，有可能女同志鉴别为硬的，而男同志则鉴别为软的。审校人员不在 现场，怎么来检查现场描述的正确性?加之勘察中一般土工试验在后，其判别指标不能直接用于现场分层，且数量又少，只能在整理资料时作为校验用。在判定土层 的均匀性时，只能依靠几个土样的变异系数，不能宜观地看出土层的软硬、松密程度在空间的分布和变化情况。虽然有的也进行了触探试验，作为改善和提高勘察精 度的辅助措施，但由于数量太少，所建立的场地工程地质分层仍然是一种以定性鉴别为主、定量测试为辅的分层。有许多地基事故就是内于现场鉴别失误而引起的。 例如在某造粒塔地基的勘察中仅采用钻探和土工试验，钻探时现场记录入员未将颜色、成分等与原土完全相同但结构已遭破坏的素填