093.基于案例分析的历史文化街区商业适宜度研究.pdfVIP

093.基于案例分析的历史文化街区商业适宜度研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于案例分析的历史文化街区商业适宜度研究 马昱,徐皓琛 摘要:历史文化街区是城市重要的文化资源,是了解当地传统生活的窗口,是 “活着”的城市记忆。随着 大众娱乐消费的兴起,越来越多的人进入到历史文化街区中,随之而来的是历史街区的商业化,而多数的 历史街区重利用轻保护,使得历史街区遭受破坏,引发了人们对历史街区适度利用的思考。本文通过对苏 州平江历史文化街区和台湾迪化老街的案例分析,总结归纳可以借鉴的思路和方法,从案例中探究历史文 化街区适度商业化的有效途径,认为其关键在于以保护为前提的商业化管理模式、对街区主体功能的延续, 以及对历史街区原有社会结构的保护和维护。笔者希望通过此次研究,为历史文化街区的合理保护和利用 提供一定的研究思路。 关键词:历史文化街区,商业适宜度,案例研究,保护利用 随着文旅消费热潮的兴起,历史文化街区的商业开发成为遗产保护利用的重点内容。但 目前频频出现的历史文化街区商业开发失度的现象,引发了历史文化遗产被破坏、街区空间 秩序被打乱、原住民流失等一系列负面效应。因此,如何进行适度的商业开发,平衡商业发 展和文化保护之间的关系,成为亟待解决的问题。 1 历史文化街区商业适宜度研究发展 1.1对商业适宜度的认识 历史街区商业化就是对历史街区进行商业开发。布迪厄 (Borudieu , 1997)认为推进 现代社会发展的资本分为文化资本、经济资本和社会资本三大类。历史文化街区具备丰富的 社会文化资源,其商业化过程就是指历史文化街区通过调整和转换其原有职能,让商业成为 [1] 街区主导功能之一,通过旅游和商业开发将文化资本转化为经济资本的过程 。 商业化现象本身是中性的,但商业开发的快慢不一对历史街区产生了差别影响,表现为 历史街区欠商业化、适度商业化和过度商业化,“度”是针对社会文化资本和经济资本在历 史街区的资本构成中所占比重而言的。 适宜的商业化程度期望达到这样一种状态 (图1.1):历史文化街区的社会文化资本转 化成经济资本,一部分反馈给文化资本,用来修缮和维护历史街区,形成复兴的社会—文化 资本;另一部分资本用以满足当地居民的生活需求,实现文化资源丰富、生活水平提高、社 会氛围融洽的愿景。而形成的社会—文化资本再次进入到资本转换中,实现文化保护与经济 [1] 发展间的良性互动 。 图 1.1历史街区资本的良性互动 Fig.1.1 Benign interaction of capital in historic districts 资料来源:作者自绘 1.2 国外遗产商业适宜度研究 国外关于遗产地商业开发的适宜度研究,以Mitchell引用创造性破坏对遗产地旅游路 径进行分析为代表。Mitchell认为商业化后的遗产地经历了早期商品化、高级商品化、预 [2] 破坏阶段、高级销毁阶段和后销毁阶段五个阶段 ;在遗产地商品化过程中,新的文化进驻 对遗产原始文化产生冲击,进而逐步破坏原有历史文化。而通过对“创造性破坏”的某阶段 过程进行干预,能实现遗产地的繁荣,避免历史文化破坏。 1.3 国内历史文化街区商业适宜度研究 我国关于历史文化街区商业适宜度的研究相对较少,主要研究内容集中在对过度商业化 的现象描述和商业化对历史文化街区产生的影响研究。 大部分学者认为商业化开发导致遗产地陷入了“过度商业化”的窘境,出现“商业化氛 围过重”的问题。其中,林敏慧、保继刚以西递为研究案例,研究认为创造性破坏模型并不 能完全解释中国历史遗产地的商业发展过程,并提出政府干预对遗产地商业化影响很大,对 [3] 此作者结合我国国情对创造性模式进行了修正 (表 1.1)。 表 1.1修正后的六阶段创造性破坏模型[3] Table 1.1 A modified Six-Stage Creative Damage Model 阶段 驱

您可能关注的文档

文档评论(0)

喜宝 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档