文献综述-宗社党的1912——以《申报》报道为中心的史实重建.docVIP

毕业论文文献综述 历史学 宗社党的1912——以《申报》报道为中心的史实重建 材料来源 档案资料。主要来自故宫博物院、中国第一历史档案馆、中国第二历史档案馆、东北档案馆等档案馆出版的资料汇编，如《中华民国史档案资料汇编》、《清代档案史料丛编》、《民国文牍》等。 报刊杂志。主要是民国时期的重要报纸和杂志。如《民国时报》、《东方杂志》等，本课题主要参考《申报》关于宗社党在1912年活动的报道进行研究。 文史资料、回忆录及地方志。由中国人民政治协商会议编纂的各地“文史资料选辑”，从不同角度记述了亲闻、亲见和亲身经历的近现代史上的重要事件和历史人物的相关资料，具有详实的可靠性，在一定程度上弥补了文献、档案的不足，为我国近代史资料宝库增添了新的内容，具有极为重要的、不可替代的参考价值。这类资料对本文有几大的帮助，是本文资料的重要来源之一。如《近代史资料》、《近代稗海》、《文史资料选辑》、《辛亥革命回忆录》、《我的前半生》、《晚清宫廷生活见闻》等。 近当代的论著。由近、当代人编辑的民国时期有关研究成果，资料汇编极为丰富，角度多有不同，可很好的借鉴。如《北洋军阀史》、《辛亥革命史》、《中华民国史》等。 二、研究历史及现状 本选题以宗社党在1912年的反对共和活动为研究对象，宗社党是民国初年反动、腐朽、顽固的封建旧势力。其成员不甘心失败，趁革命政权立足未稳、新的社会制度尚未巩固之际竭尽全力进行反扑，以图恢复旧制度。宗社党成员与各种侵华势力相勾结，通过思想蛊惑和武装暴动等途径大肆进行阴谋反抗活动，欲谋取政治利益。本文试从宗社党成立前后的社会政治背景宗社党1912年在各地的阴谋活动等方面探索从其产生及在1912年社会剧烈动荡的情况下所进行的活动及在当年的发展变化，以此来说明反对新制度只能导致历史发展的曲折，不能阻止历史车轮的前进，新制度终究要代替旧制度是不宜认定意志为转移的客观规律。复辟意为失位的君主复位，后引申为反动势力卷土重来，恢复旧制度。被推翻的反动阶级总是不甘心失败，要趁革命政权立足未稳、新的社会制度尚未巩固之际竭尽全力进行反扑，以图恢复旧制度。研究宗社党在1912年反对共和活动的意义是以史鉴今，说明历史是向前发展的，任何逆历史潮流的行为都是不可取的。 到目前为止，还未曾有宗社党的相关专著问世，国内外对宗社党的研究，仅限于辛亥革命时期的著述及相关的论文中，而且缺乏系统深入飞梳理和研究，因此，对宗社党有必要进行多层面、多角度的深入探讨。 很长一段时间，特别是近二、三十年，有关清末民初社会政治方面的研究一直是史学界关注的热点问题之一。由于处在社会动荡时期，学者们较为关注，出现了大量的论著，取得了丰硕的成果。而对于转折关头的旧势力的研究，仅限于张勋复辟、康有为保皇的问题上，对宗社党的研究甚为薄弱。 目前关于宗社党的专著尚未问世，相关内容只是在一些研究辛亥革命史以及这一时期的相关专著中有所提及，此类专著主要有：来新夏《北洋军阀史》（南开大学出版社2000年版），章开沅，林增平《辛亥革命史》（人民出版社1981年版）、《辛亥革命运动史稿》（中国人民大学出版社1988年版），中国史学会主编《辛亥革命》（上海人民出版社1981年版），《辛亥革命回忆录》（中华书局1962年版），李新，李宗一主编《中华民国史》（中华书局1987年版），刘望龄《辛亥革命后帝制复辟和反复辟斗争》（人民出版社1975年版），中国第二历史档案馆编《北洋军阀统治时期的党派》（档案出版社1994年版），邹念之编译《日本外交文书选译——关于辛亥革命》（中国社会科学出版社1980年版），【美】李约翰著，孙瑞芹，陈泽宪译《清帝逊位与列强》（江苏教育出版社2006年版），章开沅《辛亥革命与近代社会》（天津人民出版社1985年版），胡平生《民国初期的复辟派》（【台北】学生书局1985年版），林增平《资产阶级与辛亥革命》（湖南出版社1991年版），许毅《北洋政府外债与此乃亥革命》（经济科学出版社2000年版），上海市文物保管委员会编《康有为与保皇会》（上海人民出版社1982年版），陶菊隐《北洋军阀时期史话》（人民出版社1983年版），章伯锋、李宗一《北洋军阀》（武汉出版社1990年版）上述专著中所涉及宗社党的内容并不全面，只是分别片面地有所论述，有的涉及宗社党在各地的阴谋反抗活动，有的涉及辛亥革命时期宗社党的相关史料，有的又涉及宗社党与帝国主义国家的关系等等。 与宗社党及反抗活动相关的资料论丛有：章伯锋、荣孟源《近代稗海》（四川人民出版社1985年版），《近代史资料》35号（中华书局1964年版），《近代史资料》48、80号（中国社会科学出版社），《青海文史资料选辑》第四辑，中国第一历史档案馆编《清代档案史料丛编》（中华书局1982年版），林春和、林斌生《北洋军阀史料选辑》（中国社会科学出版社