文献综述-《新编五代史平话》中的“者”和“的”.docVIP

毕业论文文献综述 汉语言文学 《新编五代史平话》中的“者”和“的” 一、关于《新编五代史平话》的研究 《新编五代史平话》的语料价值颇高，在近代汉语研究上有着不可忽视的地位。作为讲史话本，无编纂者姓名，全书共十卷，包括《梁史平话》2卷，《唐史平话》2卷，《晋史平话》2卷，《汉史平话》2卷，《周史平话》2卷，其中“梁史”“汉史”下卷已散佚。小说源于《五代史平话》，开卷从伏羲，黄帝讲到黄巢起义，随后朱温篡唐，形成五代交替的局面。大都依据正史，只是在细节地方加以渲染增饰，又加入许多有趣的民间传说，在一定程度上反映了当时人民在封建暴政和长期战乱中的苦难，以及统治阶级的历史观和对农民起义的偏见、诬蔑。曹元忠在《景宋残本五代史话》跋语中，认为《新编五代史平话》是“宋巾箱本”，但其中不避宋讳，书前署“新编”、“平话”字样以及版式刀法，大约是经元人翻刻修改过的。此书写法以七言律诗起，次入正文，又以七言律诗终。语言以浅近的文言为主，也杂以一些白话。后世长篇历史小说即由此发展而来。是研究宋元话本的重要资料之一。 然而作为一部语料价值颇高的文学著作，《新编五代史平话》在语言学界却没有得到应有的重视，对其的研究仍处在起步阶段。本人在中国知网、万方等几大期刊网上都做了细心的搜寻，共找出八篇相关的论文，涉及内容包括：平话中口语称谓词初探、真性疑问句研究、人称代词分析、介词研究、连词研究、结构助词分析和“得”的语法化程度层次分析。其中周文娟的《〈新编五代史平话〉中的结构助词》这篇文章也涉及到了“者”、“的”二字，但其重点是通过分析《平话》中六个结构助词的使用情况来中展现新旧助词的此消彼长的现象，所以只是简单的罗列一下“者”、“的”二字的使用次数，并没有做深入的分析，更没有研究两字的联系与区别。 关于“者”字的研究 “ 者”字文言文中的一个常用虚词，是古代汉语中很常用的一个词,近年来关于者字的研究也很多。我在图书馆中借阅包括太田辰夫的《中国语历史文法》、赵克诚的《近代汉语语法》等较有权威性的语法著作和字词典, 也在中国知网、万方、维普中刊全文等大型期刊网上下载了近年来关于“者”字的研究成果，发现对“者”的研究主要集中在“者”字词类的归属问题的探讨上。 关于“者”字词类的归属问题大致有六种不同的观点，包括： 1. 以杨伯峻为代表的“助词”“代词”“语气词”派 杨伯峻先生认为“者”大致有四种用法:在谓词性结构后作助词；在副词后作助词；功能相当于“之”,作助词或代词；作语气词。 2. 以马建忠为代表的“代词”“助词”派 马建忠先生在《马氏文通》中,认为“者”是“接读代字”和“传信代字”。陈承泽先生在其《国文法革创》中认为“者”既可以作指示代词又可以做助字,杨树达先生在《高等国文法》中,认为“者”既可以作指示代词,又可以作助词。 3. 以何乐士为代表的“助词”“语气词”派 何先生在《左传虚词研究》中,把助词“者”分为结构助词和语气助词,她认为“者”用在谓词性短语后时为结构助词,用在名词性成分后为语气助词。 4. 以王力,王海棻等为代表的“代词”“语气词”派 王力先生在其主编的《古代汉语》中,认为“者”是一个特别的指示代词,它通常用在形容词、动词、或动词词组的后面形成一个名词性的词组；它又可以用在主谓结构的后面组成一个名词性的词组；语气词“者”也常用在假设分句或结果分句的后面表示停顿。王海棻等人在他们主编的《古汉语虚词词典》中,基本上继承了王力先生的观点,也把“者”分成“指示代词”和“语气词”。 5. 以郭锡良为代表的“代词派” 郭锡良、李玲璞在他们主编的《古代汉语》中,把“者”称为“辅助性代词”,认为“者”“有一定的指代作用,但不能单独充任句法成分,必须同其他词或词组结合成一个整体才能用作句法成分。 6. 以马汉麟为代表的“助词派” 马汉麟先生在其主编的《古代汉语读本》中,首先将“者”归入助词一类,段德森在《实用古汉语虚词详解》中,将“者”明确定义为“助词”,分为结构助词和语气助词两类。 以上六种分类皆有其合理性。因此，在本次的论文写作过程中，我会以这六种分类为参考，具体结合“者”在《新编五代史平话》中的用例，分析“者”在那个时代的特殊意义和用法。 三、 关于“的”字的研究 虚词研究作为语法研究中的一个热点课题，它的多种类别都曾被人们研讨过。而其中对整个汉语语法学发展都有着重大影响作用的应该说是对“的”字的研究，它标志着有着方法论转折意义的两个不同历史阶段的递进。 1955年，吕叔湘先生的《论底、地之辨及底字的由来》一文中，从历史的角度分析了“的”字的前身——“底”及“地”的分合以及发展。此文。首先，他分析了唐宋時期“底