文献综述-论环境侵权民事责任的构成要件.docVIP

PAGE 1 毕业论文文献综述 法学 论环境侵权民事责任的构成要件 关于我国环境侵权民事责任的构成要件，学术界的研究和观点的主要体现在专著和论文中，经过对图书管和数据库资料的收集及自己的思考，现将收集整理的资料做总结和论述如下： 一、环境权与环境侵权 随着人类文明的发展，环境问题己成为全社会普遍关注的大问题，我们看到现代文明在带给我们空前繁荣的同时，也让我们面临巨大的困境。环境侵权问题日益频发，例如排污、滥砍滥伐、油气泄露等种种所引发的侵权行为，这些行为由于其主体特殊性，因果关系复杂性及取证困难等原因，使环境侵权具有复杂性、潜伏性、持续性、广泛性等不同于一般民事侵权行为的特点。由于目前学者在环境侵权民事责任概念、外延及构成要件、因果关系等方面存在的分歧，使得环境污染民事责任是最薄弱的一环。 （一）环境权与环境侵权的提出 第二次世界大战以后，环境对人类生产和生活的重要影响渐渐引起人们的高度重视。诺贝尔奖获得者，国际法学家列诺·可辛在20世纪70年代初第一次把环境权作为一项权利提出，并很快的在法学界产生了较大影响。他认为，现有的人权原则应该加以扩展，把健康和优雅的环境权包括在内，环境权的重点是公民环境权，具体应包括有足够纯净的水和空气，以保证人类继续维持在地球上生存下去。与此同时，《东京宣言》提出请求:把每个人享有健康和福利等因索不受侵害的环境权利，和当代转给后代的遗产应该是一种富有自然美的自然资源的权利，作为一项基木人权，在法律体系中确立下来。1972年《斯德哥尔摩人类环境宣言》中写到:“人类有权在一种能够过尊严的和福利的生活环境中，享有自由、平等和充足的生活条件的基木权利，并月_负有保证和改善这一代和一世世代代的环境的庄严责任。”至此，环境权理论成为一个世界性的课题。 而环境侵权作为现代工业社会的一种新型侵权行为，在我国尚未展开深入、系统的研究，有关的立法也不完善。对概念的界定是进行任何一项理论研究的前提，正如美国著名法学家博登海默所言:“概念乃是解决法律问题所必需的和必不可少的工具。没有限定严格的专门概念，我们便不能清楚地和理性地思考法律问题”。 【美】博登海默著，邓正来译：《法理学:法律哲学和法律方法》，中国政法大学出版社，1999年版，第486页。 （二）我国对环境侵权的民事责任的理解和立法态度 民事责任，不难理解，民事责任是指民事主体违反民事义务所应承担的法律后果，是对违反民事义务行为的法律制裁， 刘景一、乔世明 刘景一、乔世明：《环境污染损害赔偿》，人民法院出版社，2000年版，第218～221页。 王利明：《民法侵权行为法》，中国人民大学出版社，1993年版，第45～48页。 环境侵权，环境侵权行为是在环境活动中和生产、生活等其它和其它活动中发生的不法侵犯他人的环境权益和其它财产、人身权益，并致他人以环境权益或其它财产、人身权益损害的行为。 胡保林等主编：《 胡保林等主编：《环境法新论》，中国政法大学出版社，1992年版，第3页。 造成这种区分的原因主要是几部相关法律规定上的不同。我国《民法通则》第124条规定“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任”，可见污染环境致人损害是一种侵权行为，而《环境保护法》则对环境污染和环境破坏两个方面都做了规定。 因此，所谓的环境侵权民事责任是指因产业活动或其他人为的活动，致使污染环境和其他破坏环境的行为发生，并进而危害他人人身权、财产权、环境权益和公共财产的行为所应承担的民事上的法律后果。环境侵权民事责任是一种特殊的民事责任，是一种因侵害特殊权益的行为应当承担的法律后果。 范娇红：《论环境侵权的民事责任》，中国海洋大学本科学位论文，2009年，第12页。 环境侵权具有复杂性、潜伏性、持续性、广泛性等特点，使得环境侵权民事责任由了有别于其他民事责任的特殊性。环境污染侵权的受害者往往是不特定的多数人且侵权者与被侵权者地位不平等。 范钟秀：《归责体系：一元与二元之间——浅论环境污染的侵权责任》，载《长春理工大学学报（社会科学版）》，2007年第9期。 二、环境侵权的民事责任构成要件之争 （一）侵权责任构成要件之争 环境侵权行为的构成要件是环境侵权理论的重大基本问题之一，环境侵权行为构成要件与侵权行为构成要件密切相关，可以说后者是前者的前提和基础。因此，首先应对侵权行为构成要件作简要的探讨。 侵权行为的构成要件，是指构成具体侵权行为必须具备的条件。各国的立法和司法实践中，侵权行为的构成要件是不同的，主要有以法国为代表的国家所主张的三要件说和以德国为代表的国家所主张的四要件说。三要件说认为，侵权行为的构成要件主要由损害事实、因果关系和过错所组成。四要件说主张应由损害事实、因果关系、过错和行为的违