文献综述-论我国破产法对公司债权人权益的保护.docVIP

毕业论文文献综述 法学 论我国破产法对公司债权人权益的保护 在近几年的金融风暴中，很多的公司都因此倒闭，递交了破产申请。此类公司规模有大有小，小的许许多多缘由也不少，大的也有其例，其中最有名的公司便是美国第四证券公司雷曼兄弟公司。我国改革开放，加入WTO与世界接轨，故而在这场风暴中我国的许多公司也受到了一定的影响，尤其是一些外贸公司以及中小型企业也因此倒闭！虽然说合法竞争优胜劣汰是市场经济的发展特性，但在这个过程并不是美好的，这些公司陷于困境，或有意或无意，债权人权益也得到有效的实现。因此，经过利益的平衡合理的考量，出现了一种可以解脱受困企业，又可以保障债权人合法权益的法律制度，这一制度就是破产制度。对于支付不能的公司怎样保护其债权人的合法债权这便是本文的问题所在，本文将先就“当然保护破产债权人权益”这一小问题进行总体说明，然后分别以“破产程序中的财产管理制度”、“破产债权人自治机制”以及“违法破产的法律责任”三方面来说明怎样具体保护债权人的合法债权 一、公司破产过程中债权人合法权益受损的情况 破产法既保护债权人合法权益同时也保护债务人的合法权益，但是，其更注重保护债权人多合法权益，然而，债权人权益受损的事情反而时有发生，这主要有以下一些： 在实际的经济生活中，不少的破产案件不是由债权人提起申请的，反而是有债务人提出的，甚至是有政府机构，主管部门的领导私下悄悄的想人民法院提出破产申请的。往往是外人看到一个公司或企业现在还好好的在哪，突然之间就宣布倒闭，而相关的债权人甚至都来不及反应，更别提什么债权申请保障之类的了。同时也由于债权人对债务人的实际的经营状况以及资金账目难以有效及时的了解，而破产法也未对企业或公司在经营情况具体到达什么程度的时候，相关债权人能够提出破产申请，这就使得债权人因客观情况不能提出破产申请，债务公司又未自行申请破产导致其资金状况越来越差，使债权人遭受无妄之灾。还有其他一些方面等等暂不说明。由于破产往往是财务状况恶化到极点才进入破产程序，破产财产在扣除了各种费用款项后，己所剩无几。杨帆. 杨帆. 论破产债权人权益保护[J].法制日报，2006年，第12期，第3版. 二、破产程序中的财产管理制度与权益保护 破产法的立法目的是破产法律制度存在意义的根本。法律蕴含着立法者的意志，在不同的国家或地区，以及不同的历史时期内，立法者的目的不同，其所立的破产法的功能也不尽相同。从如今各国的破产法来看，可以知道保护债权是其所立破产法的最直接的功能。 因此，破产制度也是保护公司债权人合法债权的有效而恰当的手段。 目前，由于行政干预的过多，以及政策性破产的存在，使债权人、债务人的破产申请权实际上被剥夺，法院成了政府的清算机构。孙海明. 论企业破产中债权人的权益保护 孙海明. 论企业破产中债权人的权益保护[N].律师文摘，2007年，第4期，第15～16页. 在一般的正常情况下，债务人实际偿还量一般以其实际所能支配的货币数量为偿还标准，这实际远小于其所负的债务总量，对其来说，偿还所有债务是非常困难的，也由此产生了由于负债过多偿还困难的现象，甚至有债务人逃债的行为。在我国古时候，典故“债台高筑”表现的就是这一现象，它所讲述的是战国时代周赧王经营不善欠债过过无法偿还，以至于只好藏身宫殿内的一个高台而避债的故事。“天子”尚有还不起债而逃债的现象普通人就更不用提了，因此，破产的重要意义之一就得以体现，这就是迫使债务人以其全部的所有的资产包括有形的生产器械货币，无形的品牌声誉等，最大限度地偿还债权人的合法债权利益。现实中，虽然并非一切破产企业的债务都能全部清偿，更多的情况只是部分清偿，但破产制度这种强制清偿的债务的形式还是能够有效保障的。 三、破产债权人自治机制与保护 债权人为了追求自身利益的最大化会更积极的邀请所有债权人参与破产程序，缓解各个债权人之间的利益冲突，以促进破产的快速有效的进行，从而保障债权人的其自身的合法债权利益。债权人通过债权人会议决议有关破产的各项重大事宜，监督破产管理人的破产清算工作，主要表现为讨论决定破产财产的变价，更换破产管理人等。债权人会议也可根据需要设立债权人委员会。 但是，债权人自治程度不高，法律对债权人会议的职责作了明确的规定，这导致了债权人会议受到许多的框架约束，虽有管理之名却无自治之实，其所能做的就只剩下按规定行事了。《破产法》第六十一条规定由债权人会议讨论通过破产财产的处理方案，因此，以此为依据债权人会议有权自行讨论决定破产财产的处理方式。作者认为，破产财产变现的方式应该有债权人会议自行讨论决定，法律没必要将变现方式以规定的限定下来。只要在法院的监督下，能够保证破产财产变现的处理方式公平公正公开透明，能够价值最大化，并且不危害社会公共利益和他人利益，不违反其它法律，那么所采取的方式都是可行的。 四、