文献综述-论幸福指数与建设和谐社会的关系——基于宁波市建设的视角分析.docVIP

毕业论文文献综述 政治学 论幸福指数与建设和谐社会的关系——基于宁波市建设的视角分析 关于幸福指数理论与建设和谐社会的关系的研究，学术界的研究和观点主要体现在专著和论文中，经过对图书管和数据库资料的收集及自己的思考，现将收集整理的资料做总结和论述如下： 一、国际幸福指数理论研究现状 随着人类社会不断文明进步，国际社会核心价值正从经济发展回归并落实到增进民生福祉上来，幸福指数应运而生。最早提出幸福指数概念的是20世纪50年代的美国经济学家、诺贝尔奖得主萨缪尔森。但其得以开始实践于南亚不丹国，由不丹国王旺楚克于20世纪70年代提出，称“国民幸福指数”(GNH)，或“国民生活快乐指数”(GHC)，由政府善治、经济增长、文化发展和环境保护四个方面组成。目前，不丹研究的国民幸福指数已经扩展到九大领域：生活水平、健康、教育与生态体系的多样性和弹性、文化的活力和多样性、时间的利用与平衡、政府善治、社区活力及心理良好。通过研究相关的具体指标，并于2008年完成该指标体系的实行。 1996年，《美国工商人口》杂志发表了由它们构建的幸福指数，每个月公布一次，以全面衡量国民的幸福状况。这是一个包括收入和就业机会、生产力和技术、休闲、消费者态度、社会和物质环境五大领域的复合指标。2006年7月，英国“新经济基金”组织公布了幸福星球指数(HPI)。该指数是由“新经济基金”与英国“地球之友”共同组织的对全球178个国家及地区做的一次幸福指数大排名，目的是探讨能否花费最少的资源让人们过上最幸福的生活。它从投入产出的角度，研究人类幸福生活的代价——生态资源的消耗。 总的来说，不丹模式的幸福指数已经很全面地包含了幸福涉及的领域，其他国家的幸福指数大都以此为基础，结合自身国情，进行小范围变动，因此不丹的国民幸福指数基本可以代表目前国际上关于幸福指数指标体系构建的研究水平。 二、我国幸福指数理论的发展与实践 我国对幸福指数的研究，有两位学者起到了至关重要的带头作用。一位是山东省委党校的刑占军教授，另一位是芝加哥商学院的奚恺元教授。刑占军教授于2005年5月出版了《测量幸福：主观幸福感测量研究》一书，认为幸福感是由人们所拥有的客观条件以及人们的需求价值等因素共同作用而产生的个体对自身存在与发展状况的一种积极的心理体验，它是满意感、快乐感和价值感的有机统一。刑教授从我国的文化背景和当前的社会实际出发，在大量实证研究的基础上，提出了由十个次级指标构成的我国民众幸福指数指标体系：知足充裕体验指数、心理健康体验指数、成长发展体验指数、社会信心体验指数、目标价值体验指数、自我接受体验指数、人际适应体验指数、身体健康体验指数、心态平衡体验指数、家庭氛围体验指数。这十项指标分别由40个项目组成的《中国民众主观幸福感量表》来测量 邢占军：《幸福指数与社会决策》，载《中国职工教育》2008年第5期。。该测量体系已经在部分城市得到实践。 邢占军：《幸福指数与社会决策》，载《中国职工教育》2008年第5期。 著名学者奚恺元对我国几大城市生活幸福度的调查引起了人们的热烈关注。奚教授主持研究的幸福学评价体系，内容涉及自然环境、交通状况、经济发展速度、文明程度、文化娱乐、医疗卫生水平、教育水平、房价、人情味、治安状况、就业环境、生活便利等12类具体指标 《2008中国最具幸福感城市报告》，载《瞭望东方周刊》，/s/blog_4f0f6add0100btii.html.2008年12月30日。。2004年他与瞭望东方周刊合作，以随机访问的方式，对北京、上海、杭州、武汉、西安、成都六大城市进行幸福指数测试。2005年他与中国人力资源开发网合作，采用随机抽样电话访问的方式，对北京、上海、天津、重庆、成都、杭州、南京、沈阳、西安和广州十个城市进行了城市幸福度调查。以宁波市为例，该市自该活动开始时已连续4年成为10大 《2008中国最具幸福感城市报告》，载《瞭望东方周刊》，/s/blog_4f0f6add0100btii.html.2008年12月30日。 在我国，随着统计部门介入幸福指数研究，调查成果进入决策视野，这将推动我国的和谐社会建设迈出一大步。在理论方面，国内外学者已经有了一定的研究成果，而我国需要做的是结合国情探讨适合中国的幸福指数指标体系。 幸福指数的内涵与政策意义 在国内外对幸福问题的研究中，一般认为幸福感是由人们所具备的客观条件、需求等因素共同作用而产生的个体对自身存在与发展状况的一种积极心理体验，是满意感、快乐感和价值感的有机统一。从形式上讲，幸福感是一种心理体验，表现为客观主体自觉或不自觉地自我反省而获得的某种切实的、比较稳定的心理感受；从内容上讲，幸福感是人们所体验到的一种积极的存在与发展状态。而幸福指数则是人们幸福感的度量值。具体而言，幸福指数是指反映人们在某一时期内与其