文献综述-从会计信息披露视角看企业社会责任体系构建.docVIP

毕业论文文献综述 会计学 从会计信息披露视角看企业社会责任体系构建 中国改革开放三十年，随着经济水平的高速发展，越来越多的企业雨后春笋般崛起。但在日益增长的经济效益贡献GDP的同时，企业社会责任所引发的社会问题也日趋严重并且显现出各种矛盾，引起了政府与民众的高度关注。 四年前的“大头娃娃”事件还惊魂未定，2008年“三聚氰胺”问题奶粉又粉墨登场；三鹿奶粉事件不仅伤害了消费者，而且给社会造成了更为严重的负面影响，使人们对国家名牌产品质量的信任度降到了最低点。当然，在汶川地震国难当头之时，也有众多企业慷慨解囊；有的还组织领导民间救灾，振奋国民。种种说明，真正负责任的企业，在考虑自身利益最大化的同时，更应主动肩负起社会责任。 随着国内市场开放程度的不断加深，外国品牌大量进入中国市场，国内品牌也逐渐走出国门，国内外产品之间的竞争将更加激烈。经济全球化的大背景下，如果企业仍对履行社会责任忽视对待，损害的将不仅仅是其自身，还有整个民族产业。同时，促进企业履行社会责任也是树立科学发展观、实施可持续发展战略与构建社会主义和谐社会的重要内容。现阶段，我国企业虽然在履行着一些社会责任，但效果并不理想。履行社会责任的主体是企业，从主观能动性的角度看，需要建立完善的激励机制，通过外部因素的推动，促进企业自觉承担其社会责任；并找到经济利益与社会利益的交叉点，从而进一步规范企业社会责任的履行。 企业社会责任的发展阶段 企业社会责任理论的形成经历了非常长时期的历史演化和发展。企业社会责任理论的历史演化过程大致分为以下几个阶段:第一个阶段，始于20世纪50年代，是企业社会责任时代的初始诞生时期；第二阶段是企业社会责任理论在20世纪60年代得到了极大的理论延伸；第三阶段是在20世纪70年代，企业社会责任的理论开始快速发展，初步形成理论体系；第四阶段是20世纪80年代，企业社会责任理论体系的拓展开始减缓，重点集中在更多的实证性研究方面，诸如利益相关者理论、商业伦理等衍生理论开始成熟；第五阶段是在上世纪90年代，“企业社会责任”作为理论框架的核心，有利益相关者等衍生理论正逐渐替代原有的企业社会责任理论架构成为企业社会责任理论的主体。 企业社会责任的定义 企业社会责任（Corporate Social Responsibility，简称CSR）观念起源于美国，20世纪初在学术界形成企业社会责任思想。1924年英国学者谢尔顿首次提出“企业社会责任”这一概念以来，在理论和实践蓬勃发展的过程中，该命题的内涵也不断发展丰富。但到目前为止，并没有形成一个统一的关于企业社会责任的定义。 在众说纷纭的理论界，关于企业社会责任的分类以美国佐治亚大学教授Carroll的理论最为著名。Carroll教授在1979年曾将社会责任概括为四个类别，即经济责任、法律责任、伦理责任与自觉责任。1991年，Carroll完善了自己1979年提出的企业社会责任定义，将自觉责任正式确定为慈善责任，并形成了社会责任的金字塔模型（如图1）。 企业不能把最大限度地为股东盈利或赚钱作为自己的唯一存在目的，还必须最大限度地增进除股东之外的所有其他利益相关者的利益。这里的所有其他利益相关者应该包括雇员、消费者、债权人、当地社区、社会弱势群体乃至整个社会。CSR对企业来说不止是成本、障碍或是施舍，同时也是机会、创新和竞争力来源。CSR构成： （1）经济责任：根据企业年度报告公布的数据； （2）法律责任：依据企业在环境或安全问题上的违法行为来评估； （3）伦理责任：依据企业发起或完成的伦理项目来评估； （4）慈善责任：依照企业所从事的慈善活动来评估。 企业社会责任的会计信息披露研究现状 改革开放三十年，随着经济水平的高速发展，越来越多的企业雨后春笋般崛起。但在日益增长的经济效益贡献GDP的同时，企业社会责任所引发的社会问题也日趋严重并且显现出各种矛盾，引起了政府与民众的高度关注。正是在这样的背景下，企业的微观利益目标开始引起人们的质疑，这就对企业提出了更高的要求，企业在追求自身利益的同时，更应关注到对全社会的影响。于是，企业的经营目标实现了从单纯的微观利益目标向“全局利益”与“社会责任”双重目标的转移。在这一双重目标的指引下，传统的会计虽然可以继续发挥作用，但为了考察企业的社会责任承担情况，自20世纪70年代开始，在国外发达国家便兴起了有关社会责任会计的研究。但是基于各国的国情不同，社会责任会计的运行体系也不同。世界范围内，社会责任会计还处于一个不断发展和摸索过程中。 国内对企业社会责任信息披露的理论研究主要集中在两个方面：一是披露模式的研究。在这方面研究尚浅，主要是对于报表分析的基础上试探性地构架了我国社会责任信息披露的指标分析体系，但并未对指标体系的适用性进行评价。二是披露内容的研究。在这方面的研究就相对成熟，