西方研究中城空间公共性的组成维度及公共与私有的界定特征.PDF

文章编号：1673-9493 （2017 ）03-0059-09 中图分类号：TU981 文献标识码：A DOI ：10.22217/upi.2016.084 西方研究中城市空间公共性的组成维度及“公共”与 “私有”的界定特征 Dimensions of the Publicness of Urban Space and Defining Features of “Public” and “Private” in Western Research 王一名 陈洁 Wang Yiming, Chen Jie 摘要：随着“私有化”和“商品化”现象的出现，西方城市空间逐渐 引言 成为私人财产和公共领域的混合体。“公共”和“私有”的关系在西方 随着 1990 年代分配制度改革以及新世纪之初加入世界 城市空间中变得越来越复杂，决定城市空间公共性的因素也变得越来 （ ） ， 贸易组织 WTO 等一系列制度变革的出现 我国的经济 越多样。在这样的情况下，为了更系统、客观地评价城市空间的公共性， [1] 西方学者围绕“公共性”的构成维度展开了一系列讨论。通过归纳这 制度已经具有了明显的新自由主义特征 。私人部门被鼓励 ， 。 些讨论，瓦尔纳和蒂耶斯德尔总结出西方研究中城市空间公共性的六 向城市建设提供资金 并参加甚至主导城市空间的开发 在 、 ， 个维度。本文基于对瓦尔纳和蒂耶斯德尔研究的补充和发展，提出城 当前中国城市建设 管理和维护中 私人部门正扮演着越发 市空间公共性由八个维度构成，并在此基础上概括、综述西方研究中 。 “ ” 重要的角色 然而 , 随之而来的城市公共空间 私有化 和 这些维度“公共”和“私有”的界定特征，试图以此勾勒出当前西方 “ ” 商品化 现象也开始在我国出现并且已经受到学者们的关 该领域研究的主要成果，并为国内学者评价城市空间公共性提供可借 注 [2-4] 。 ， 《 此外 国务院在2016 年 2 月颁布的 进一步加强城 鉴的标准和依据。 》 ： 市规划建设管理工作的若干意见 中规定 中国原则上不再 Abstract: With the emerg