股民投资成败归因研究【开题报告+文献综述+毕业论文】.DocVIP

PAGE 毕业设计开题报告 应用心理学 股民投资成败归因研究 一、选题的背景和意义 1.归因方式 1.1归因概念 归因，是指人们对他人或自己的所作所为进行分析，指出其性质或推论其原因的过程，也就是把他人的行为或自己的行为的原因加以解释和推测。海德认为，人们都相信自己的行为必有原因，其原因或者在于外界环境，或者是主观条件。如果人们判断个人行为的根本原因来自外界力量（运气、机遇、命运等），称为情境归因；如果判断个人的行为的根本原因来自个人本身因素（兴趣、态度、努力、能力等），则称为个人倾向归因。归因这种心理现象在生活中十分普遍。 1.2归因理论流派 1.2.1Kelly的协变理论 归因理论家Kelly提出归因协变理论：人们对行为结果的归因过程时，会利用一致性、一贯性、区别性三个维度进行考察，以得出造成这一结果的原因。Kelley用协变理论的逻辑分析模式，对个人归因过程进行了比较细致、合理的分析和解释，但是过分强调了归因的逻辑性，脱离了人们的实际归因活动。 1.2.2J.Rotter控制点与归因的关系 J.Rotter认为自我信念决定归因，他将人分为内控者和外控者，内控者认为自己的能力、努力可以改变事件结果，倾向于把事件结果归因于自己的努力；外控者容易受外部环境的影响，倾向于把事件结果归因于运气、机遇等。内控者相比外控者更注重自我对事件的控制能力，是社会适应的良好表现。 1.2.3韦纳的成败归因理论 韦纳创造性的使现代心理学中两大热门话题归因理论和动机理论有机的结合到一起。提出了解释人们行为的归因模式：成败结果—归因—期望—行为。 韦纳提出影响个人成败的因素主要有四个：能力、努力、任务难度和运气。这四种主要原因可以分成控制点、稳定性、可控性三个维度加以考察。能力属于内部的、稳定的、不可控的因素；努力属于内部的、不稳定的和可控的因素；任务难度则属于外部的、稳定的、不可控的因素；运气属于外部的、不稳定的和不可控的因素。韦纳认为一个人成功或失败的原因取决于控制点、稳定性与控制性这三者的共同作用。 韦纳认为在内外部维度上：个体把成功失败归因于哪种因素，对其情感和今后的工作积极性有重要的影响。个人如果将成功归因于内部因素，会产生较强满意感和自豪感归因于外部因素，会产生侥幸心理。将失败归因于内部因素则会产生羞愧的感觉，归因于外部因素，则会产生不高兴的情绪。在稳定的维度上：个体如果将成功归因于稳定因素，会产生自豪感，并且期待将来会出现同样的结果，能促进以后工作的积极性，归因于不稳定因素，会产生侥幸心理，对以后的工作积极性影响不大。将失败归因于稳定因素，将会产生失望的感觉，会降低工作积极性；归因于不稳定因素，会出现不高兴情绪，可能会促进以后的工作效率。在控制性维度上：个体如果将成功归因于可控制因素，会产生愉悦的感觉，会积极的去争取成功。如果归因于不可控因素，会产生一定的自卑感，不会产生积极效应。将失败归因于可控制因素，个体会继续努力，归因于不可控因素，会产生绝望感。 2.关于股民投资成败归因的研究 2.1问题的提出 长期以来，大多数学者都是基于标准金融学理论来研究中国证券市场的，即假定投资者是传统的经济学假设出来的“经济人”,是能够做出理性决策的，从而得出证券市场有效性的实证检验结果。随着行为金融的逐步兴起，人们很快的认识到投资者并不是完全符合假设出来的“经济人”的。他们对证券市场的有效也构成了严重影响，尤其是对于一些新兴的证券市场。中国投资者的行为不标准化，一部分原因是因为中国证券市场制度不完善，但更重要的原因是投资的特有的心理状况。由于过去推崇标准金融理论，导致对很多现象不能做出解释。 普林斯顿大学心理学教授阿莫斯·特沃斯和丹尼尔·卡尼曼基提出“前景理论”,成为行为经济学的重要基础,开创了行为金融学。行为金融提出许多描述经济行为的重要命题，这些都是围绕着认知偏差这一核心观点展开的。这也是行为金融与基于“理性人”假设的标准金融学之间的重要区别。通过实验研究发现，人们的行为并非总是理性的，也不总是回避风险的。面对风险投资者更加讨厌损失，当出现亏损的时候，投资往往更加大胆。而盈利的时候，随着收益的不断增加，其满足程度也不断变小。基于行为金融理论的不断发展，从行为金融的角度来了解中国股民的投资成败归因进行分析。有利于了解中国股民的投资心理，能够为中国证券市场的健康发展贡献一份力量。 2.2国内关于股民投资成败的研究 国外行为金融理论的兴起，引发了国内经济学者的研究兴趣，国内最早研究股民投资成败归因的是赵云飞和戴忠恒。他们在1994年运用问卷调查法对上海市的部分股民进行了调查，得到的结果是股民把成功的因素更多的归结于自己的内部因素，把失败的因素更多的归结于外部因素，就是存在一定的自我归因偏差。在2004年曾华云也对股民