关于张家山汉简的简单考释及形式研究-法制史专业论文.docxVIP

爽容攮要在二十畿纪的中国学术史中，殷墟甲骨、汉晋简帘、六朝及唐代书卷以及元 爽容攮要 在二十畿纪的中国学术史中，殷墟甲骨、汉晋简帘、六朝及唐代书卷以及元 明以降档案被视为四大发现，它们对上一世纪豹学术发展起到了驻大的雄动终 塌。由园学大师王圈维先生倡导并实践的“=踅证据法”，在今天已是从礴历史 鼹究弱学人共同遵键的原题。 2001年l 1月，学界翘首盼望长达j垃二十年的《张家山汉墓竹简(二四七号 簇)》终于西疆。冀中《二年律令》是迄今为止入铜新髓觅涮静内容与篇幅最为 究善的汉初之律；《奏谳书》则是形象生动的案例故事，两袭相辅楣成，亘为补 充。探究这些律令，对秦汉法制史的研究无疑有重大的推动作用。 本文共分聂部分，主要侧重予番种名称、形式的磅究。 第一部分简要介绍《张家山汉墓竹简[二四七号慕]》发现的经过及其梗概。 (热i#特裂提示，慝文中豹“汉麓”郛}器燕书。) 第二部分是关于汉简中二十七种律的解说。以往懿理汉律令的工作中，存在 骜～个绢显静阔题，静对汉律令篇露多来作认冀研究，不少篇名不能详其往质。 因此，本文将蔚先根擐二重证据法，以张家山汉简与传世典簸相结合，对农汉简 中出现的汉律篇目性质作初步的探讨。并对秦、汉、唐律的关系作力所能及的探 讨。 第三部分：《津关令》的解说。通过本章的讨论，可以发现一部分令具有法 簿怒莲耱征，灏强研究令豹文书格式有鼙予了解令静实际形戏过程，爱可黻为发 现汉代立法权的分配和行使、立法技术的承接与发展、法律形式的地位和意义等 阐题筏到突磁口。 总的来说，令的形成，尤其是具有法律规范内容鲍令，以集议为正常愤流。 君主有最后的决定权，而丞相、御史在立法中起了不容忽视的作用。 第题部分《奏谳书》黪髂说。在张家由汉墓嚣簿中，《奏滋书》公布最翠， 此前已有部分成果。对此，作者尽爨不轻率信从贼否定，而是通过重新审核，再 决定取舍，力求在奏谳鬻g疫懿淫矮、蕊范酌文书格式以及所表现盼璐讼程序方面 有所补充和匡诋。 通常认为，汉彳弋的法律彤式为僚、令、科、比，但本文在第五部分主要讨论 的只是张家山汉篱中可}正明的法律影式，所以范嘲相对狭小，只限予撵、令、案 例是否为汉初的法律表现形式，以及它们相互之间的区别，包括效力来源，表现 方式，实骣终鼹等冬方嚣抟不霹。麓要来滋，汉簿与君{弋律冀在形式上有鸹湿不 同，不能称其为律典；也不是凡经过编辑的令都怒一种法律形式；案例并不是具 有法源性质的判例。 有法源性质的判例。 关键词：张家山汉简二年律令津关令奏谳书法律形式 Ⅱ AbstractIn Abstract In the twenty century of Chinese academic history what are regarded a5 the tour discoveries are oracle bone at the Yin Ruins，the Han-Jin period bamboo slips，the books of the Six—Dynasties and Tang and the files fiom the Yuan Dynasty to the Ming Dynasty and they take greatly motive effect on the academic development of last century．The‘two—tbld proof’that is initiated and take into practice by Wang guowei --the great master of Chinese national culture is one of the principle of all scholars in history research． Expected Zhang jiashan Han tomb zhujian(TMs247)bamboo slips一硎Han tombs(TMs 247)at Zhangfiashan is published on 11，2001 after 20 years，in which contents and lengths of er-nian Lu Ling Statutes and Decrees of the year 186BC is perfect law of the early Hart as far as we can see，and another Zouyan shu volume of that bring to trial and reach a conclusion on a case just are lively cases．The two sections supplem