哈特与德沃金自由裁量观比较分析-法学理论专业论文.docxVIP

? 4 黑龙江大学硕士学位论文Abstract 黑龙江大学硕士学位论文 Abstract Hart，the founder of new analytical jurisprudence，constructed the self-consistent system composed of the open structure theory of legal system，’’admitted Rules”theory and free discretion theory on the basis of the separation of legal and moral conception by means of sociological method and semantic approach in term of descriptive perspective．While the theory Was constructing and amending，entirety moral theory raised by Professor Ronald Dworkin,a famous American contemporary jurist，Was also developed．In virtue of different comprehension between law and properties of moral ontology,Dworkin has totally opposite interpretations in a good many aspects witll Hart such as the entirety and definition of the legal system，free discretion theory．This paper focus on argument in relation between law and moral betwixt Hart and Dworkin,sorts relevant theoretical contents and analyzes relevant bone of contentions．The comparison in free discretion view of Hart and Dworkin is the stress of this paper．Summarizing their positive significance to the administration ofjustice respectively aims at providing a more useful guide forjustice practice． Keywords：Hart；Dworkin；free discretion view ■ ．II- 4 目 目 录 目 录 中文摘要 I Abstract II 绪论 l 一、研究的目的和意义 1 二、国内外研究现状 l Il-● 三、写作方法与结构 4 第一章哈特与德沃金法理论基础比较 5 第一节本体论之争：法与道德 ”5 一、哈特的观点 5 二、德沃金的观点 8 三、比较分析 ·9 第二节法理学的研究对象和范围差异 ”9 一、哈特的研究对象和范围 ·10 二、德沃金的研究对象和范围 ·10 三、比较分析 12 第三节方法论差异：描述性和阐释性 12 一、哈特的描述性方法 ”13 二、德沃金的阐释性方法 13 ● 三、比较分析 14 本章小结 ”14 第二章两种疑难观与自由裁量观 16 第一节疑难观 ”16 一、哈特的疑难观 ”1 6 二、德沃金的疑难观 ·18 ? 黑龙江大学硕士学位论文三、比较分析 黑龙江大学硕士学位论文 三、比较分析 ”19 第二节自由裁量观 19 一、哈特的自由裁量观 19 二、德沃金的自由裁量观 - ·20 三、德沃金对哈特的批判 ·21 四、哈特的回应 ”22 五、比较分析 ·24 第三章反思与借鉴 ·27 第一节对哈特与德沃金论战的反思 27 第二节两种理论的启示 29 一、哈特理论的启示 ”29 二、德沃金理论的启示 “29 第三节自由裁量权的典型风格 30 第四节对我国自由裁量权的理性思考 31 本章小结 ”33 结语 ·34 参考文献 “35 致谢 ·37 攻读学位期间发表论文 ”38 独创性声明 39 ■ 4 ? 绪论绪论 绪论 绪论 20世纪60年代，哈特先生凭借力著《法律的概念》开启了法哲学史上最为波 澜壮阔的历史阶段，此后的半个世纪，围绕哈特理论所进行的守成与巩固、证伪 与批驳、发展与创新成了法理学界的主题。各种日臻精致的法学理论随着一场场 激烈的论