从材料领域说明书公开充分的角度谈专利撰写.pdfVIP

从材料领域说明书公开充分的角度谈专利撰写 作者姓名：赵伟 万红波 林丹丹 许辉 作者单位：国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心材料部 摘要 本文以实际案件为例，从技术手段不清楚、缺少必要试验数据，以及技术方 案不能实现三个方面介绍了多种说明书公开不充分的情况，并从主观和客观双层 因素分析了问题产生的原因，针对性地给出了提升专利撰写质量的建议。 关键词 清楚 完整 能够实现 公开充分 中华人民共和国专利法第二十六条第三款之规定: 说明书应当对发明或者 实用新型作出清楚、完整的说明, 以所属技术领域的技术人员能够实现为准。上 述规定体现了专利制度最基本的以公开换保护的原则，申请人必须公开必要的技 术信息以使得本领域技术人员依照其说明书的叙述能够实现其发明[1]。在实际的 专利申请文件的撰写过程中，导致公开不充分的原因有，其一主观上的原因：有 些申请人既想获得专利保护又不想公开其发明的必要内容，对实现发明所必须的 内容没有完全公开，导致了所属领域的技术人员无法实现其发明；其二客观上的 原因，由于经验不足，撰写时的疏忽导致技术方案存在缺陷，致使所属领域的技 术人员无法实现其发明。而通常这样的缺陷在审查过程中是难以补救的，会导致 申请被驳回，使创新成果无法获得专利保护[2]。 下面结合实际案例，讨论一下专利撰写导致的专利申请不符合专利法第二十 六条第三款之规定的情况。 一、 发明点的技术手段撰写的不清楚 专利申请中的技术术语应当使用所属技术领域具有公认或者通常可接受的 含义。一般不允许用自定义或者自造词等来对技术方案进行限定，这是因为，自 1 定义词语或者自造词容易使技术方案不清楚，导致说明书公开不充分。笔者通过 如下几个案例来诠释由于技术术语的不清楚而导致说明书公开不充分的情形。 案例1：该申请请求保护一种钕铁硼永磁材料的制造方法，该方法包括对A 铸锭进行均匀化回火处理，1050～1100℃X5Hr均化处理，B铸锭不处理，有效减 少富钕相偏差；然后对A、B铸锭进行常规铸造。说明书技术方案中只描述了“A 铸锭”、“B铸锭”，没有描述“A铸锭”、“B铸锭”的成分。 分析：如说明书记载，其要解决的技术问题是：为了克服已知的钕铁硼永磁 材料的制造方法存在的富钕相偏差大、磁粉存在二次研磨，制出的粉末粒度分布 不均，破碎点在侧喷咀水平线的下方、D10比例少的缺陷。说明书技术方案中的A 铸锭、B铸锭只是说明其是两种不同的铸锭，而用不同成分的铸锭，其得到的钕 铁硼磁性材料的性能是不同的；正如说明书中记载的，制备高性能的烧结钕铁硼 材料需要一系列的条件，铸锭的成分对其产品的性能有重要的影响，不是任何两 种不同成分的铸锭就可以实现的，因此说明书中给出的 “A铸锭”、“B铸锭” 的技术手段是含糊不清的，导致说明书公开不充分。 从主观上分析造成上述说明书公开不充分的原因，可能申请人认为A铸锭和B 铸锭的成分十分重要，不想公开A、B铸锭的成分。但专利申请获得保护的原则之 一就是公开换保护，因此这种完全不公开A、B铸锭的成分，本领域技术人员根据 说明书根本无法实施，这样的申请自然无法获得授权。如果申请人既想获得保护 又想保留一些技术秘密，例如上述这种情况，申请人可以在说明书中不给出效果 最好的A、B铸锭的成分，而是给出一些相对效果不是特别好的数据，但这些数据 也能保证实现本发明。这样申请人既保留了技术秘密也能够获得专利。 从客观上分析造成上述说明书公开不充分的原因，可能申请人在研发的过程 中，习惯性地将特定组成的铸锭用A、B来区分，申请专利时就用了自定义的术语， 导致了说明书公开不充分。因此在撰写专利申请时，所使用的技术术语必须是在 本领域公知的，尽量避免使用自造词，如果使用自造词，也需要在说明书中给出 详细的定义。 案例2：该申请要求保护一种在陶瓷制品上自然形成木纹图案釉层的制作方 法，该方法包括采用油画刷在陶瓷坯底上刷哑光釉后再喷绘粗点半透明亮光釉. 送入窑炉烧制成木纹图案釉层；本发明的关键技术是在陶瓷制品坯体上利用刷一 2 层薄薄的哑光釉作底釉与喷绘的粗点半透明亮光釉发生特殊反应