拆迁户阵营如何被瓦解.pptVIP

面对强硬执法和暴力执法，村民的选择大多都是暴力抗法。因为他们在临时建筑上全部身家的投入已经不由得他们眼看着自己未来可能的宽裕的生活图景被粉碎，茶余饭后，笔者经常能听到“他们敢来拆，拆，老子就跟他们拼命”“征地的钱我全砸进去了，还借了好几万，他拆了就是不让我活。”等等话语，大致可以反映村民的态度。村民以暴制暴，以刚克刚的行为对策，使得政府必须对刚性的拆迁制度可能造成的后果进行全方位的权宜。 政府部门先“判”再“吓”后“打”的行动模式面对面对村民先“躲”在“斗”又“闹”的反击策略的时候，力量达到一个平衡。 政府部门组织村组的干部开始挨家挨户的统计临时建筑的数量和修建地点，与村民签订停止修建临时性建筑的保证书。 并且仍然不定时的派出队伍组织巡查。但每次巡查有撞见正在进行临时性建筑修建的拆迁户，也只是限令拆迁户马上停工，并要求马上解散施工队伍，并通知村里的干部，拿来拆迁户所写下的停工保证书，对当事的村民进行劝诫和警告。 （四）拆迁户阵营如何被瓦解？ 拆迁合同签订之后，村民们都看到了拆迁是可能进行社会阶层流动的唯一机会，在可以增进拆迁可能得到收益的所有方面进行了努力，当这些都尘埃落定之后拆迁补偿的评估，谈判，签约就正式开始了。这个时候村里最忙的人就应该是村委会的干部和村子里其他拥有社会地位，经济地位和社会声望的其他人（部分农村精英）。张兴艳，37岁，长青村六组的组长。她每天忙于各家各户的评估，测量，谈判，和签约等事宜的交涉和调节。她如果不是在村民家里就是在去村民家的路上。 农村的拆迁谈判时一个拔钉子的过程，拆迁单位和村民一家一家的谈，由村里人际关系最熟路的人带着，先谈容易谈的好讲话的，搁置最难谈钉子户。《长青村的拆迁补偿办法》规定了农村房屋拆迁补偿的基准价格960元/平方，但是村民每家的经济情况，住房条件，装修品味各不相同，统一的补偿标准不能可能统一处理拆迁的补偿工作。于是实际的拆迁合同洽谈，必须依靠农村的精英们。 张兴艳讲：“我们带着人一家一家的谈，如果谈判达成这村民必须当即签字，签字之后马上拆迁房屋，给予补偿。不过拆迁补偿谈判我是参与不了的。”张兴艳家是六组第一家拆迁的。每次被问到她家的拆迁补偿价格是每平方多少钱是她的回答都是960元/平方。她讲：“其他几家拆迁的人对外也是说960元/平方。其实她们赔多少我还不知道啊。政府要求我们这样说的，你想想队长都拆了，其他几家条件那么好的都拆了，村民们不都以为960块钱/平方没得谈的了,在心理上是一种暗示。” 政府各个击破且搁置钉子户的拆迁策略，会使拆迁户阵营不断地缩小，拆迁户阵营的集体力量越来越小。随着拆迁拉锯战时间的推移，钉子户越来越少，力量越来越小，仅存的拆迁阵营聚集在一起爆发的集团力量越来越小，博弈的能力就越小，而政府所担忧的社会稳定的困扰也会愈来愈小。在大规模的拆迁工作完成之后，城市建设工作就可以顺利开展，而工程建设期内，停水，停电，道路中断，工程垃圾，施工噪音等等生活中麻烦也从侧面钉子户。 三、反思与结语“种房”风波里的村庄中国 “种房”农民那貌似无理刁蛮的背后，其实深藏着他们自身追求的理性与道理，这种特殊理性和道理使他们长期生活于其中的社会底层环境教会他们的，更是社会现实和政策所塑造出来的。由于长时间的整个社会的体制和政策没有给农民一个可以维护自己正当权益的机会，才导致他们想不到以如何合法的有政策保护的渠道来声张自己的正义。 拆迁户才会表现出种种的不合作，钻空子，耍无赖，耍阴谋和打擦边球。正如斯科特所提及的“弱者的武器”一样，农民只得以牺牲自己的尊严，以公开反对社会规则，来表现出不合作。这些“弱者的武器”从根本上无法改变农民弱势的低位，甚至可能危及社会良知对农民长期作为弱者经典形象的认同，但是却可能以一种弥散的无组织的社会行动形成对既定的刚性社会规则造成冲击，使得既定的刚性的社会规则部分失效，在特定的时间和空间场域里，受到冲击刚性的规则不得不兼容农民所坚持的部分理性，使得刚性的规则拥有一定的张力和弹性。? 如长青村被拆迁村民一样，似乎被拆迁村民在于政府的博弈中也有可能占据上风，带给我们一直关系强弱错置的景象，但即便是村民在这次拆迁中完全胜出，他们所希冀的未来生活，在当下的社会现实下究竟能不能实现。拆迁带给被拆迁户巨额的经济补偿，但是却带不给他们融入城市文明的基础，即便上被拆迁的村民因拆迁拥有了金钱，而要融入城市的文明需要是一代乃至于几代人文化上的接续。 传统熟人社会网络的断裂 曾经赖以进行博弈的关系网络走向瓦解 城乡结合部社会空间走向衰落 城镇化的运行逻辑：自上而下还是自下而上？ 张霁雪 吉林大学社会学系 主要内容 一、问题的提出 三、种房的博弈过程 四、反思与结语 二、研究的案例 一、问题的提出 曾几何时，城乡结合部的“违法建筑”如雨后春笋般涌现。这与城市化的进程