共享理念下图书馆的著作权合理使用.docVIP

共享理念下图书馆的著作权合理使用 关键词：合理使用；信息自由；共享理念；SoLoMo 摘要：SoLoMo通过移动化、本地化、社交化满足用 户参与互动的需求，在SoLoMo环境下图书馆通过网络传播 平台，实现用户实时、便利、自由地获取知识信息。面对信 息自由共享与著作权人利益的现实冲突，著作权合理使用的 缺陷阻碍了知识信息的传播，在共享理念下解读著作权合理 使用，为著作权的发展提供了更多的发展空间。图书馆利用 SoLoMo理念与技术创造出无所不在的立体知识空间和知识 共享环境，为知识创造和信息传播提供了更加便利的条件。 中图分类号：G250文献标识码：A文章编号： 1003-158804-0112-03 SoLoMo理念的出现，给图书馆的生存形态和运行模 式带来颠覆性的变革，开放链接、智能搜索引擎、元数据转 换和登记、虚拟资源体系建设等技术与服务，使图书馆的著 作权合理使用问题日益复杂。创造无所不在的立体知识空间 和知识共享图书馆学习环境，需要重新审视著作权合理使用 的立法初衷，利用共享理念充分阐释著作权的合理使用，在 新的社会环境里彰显法律的公正。 1 SoLoMo 概念 SoLoMo 即 Social-Local-Mobile,是一种融合社交网络、 位置和移动服务的新型社会交流网络，旨在借助社交平台， 通过位置感知和移动计算为用户提供最精准的个性化信息 服务［1］。Social主要以互联网为基础，利用人们复杂的弱性 连接和即时性交流需求功能建立广泛而密切的社会关系网 络，为兴趣相同的群体建立信息交流虚拟在线社区，利用社 区在线网络开展宣传服务，共同推动社交和社会关系；Local 主要利用移动运营商的无线电通信或外部定位方式获取移 动终端用户的位置信息开展地理位置服务，实现现实生活和 虚拟网络融合的一种信息交往和服务，既满足用户的移动需 求又节省人力物力，提供不断扩展的服务需求；Mobile主要 是基于随时随地满足人们获取信息或服务的各种移动终端 的移动应用。 2图书馆的著作权合理使用的主要问题 《中华人民共和国著作权法》第二十二条的第六款、 第八款及《信息网络传播权保护条例》第六条的第款、第七 条、第十二条的第一款规定了我国图书馆的著作令嗪侠硎褂 玫姆段AN夜令《著作权法》对著作权合理使用采取列举式 的立法模式，即以明确清单的方式逐条列出著作权合理使用 的情形，此种立法模式虽然避免了模糊执法，能减少主观上 的随意裁判，但也因太过具体而缺乏灵活性及包容性，无法 适应新情况、新技术的发展变化。立法者不可能以列举方式 穷尽所有将来可能发生的事件，人类有限的认知必然导致法 律制定的滞后。《著作权法》第二十二条第款规定：“图书馆、 档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的 需要，复制本馆收藏的作品，可以不经著作权人许可，不向 其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵 犯著作权人依照本法享有的其他权利。”在SoLoMo环境下， 图书馆购买的电子资源是“订购一访问”，而不是传统的“购 买一拥有”，图书馆购买的是资源的服务权而不是资源的所有 权，其服务权是有时间界定的。因此，图书馆通过“订购一访 问”获得的资源以及利用网络下载的电子资源能否作为图书 馆收藏的作品，利用该条款很难解释和确定。另外，该条款 对图书馆复制本馆收藏作品的复制条件、复制数量、复制技 术、复制设备和作品的发表状态和现存形式等都未做出明确 规定。 《信息网络传播权保护条例》第七条规定:书馆、 《信息网络传播权保护条例》第七条规定: 书馆、 档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等可以不经著作权人许可， 通过信息网络向本馆馆舍内服务对象提供本馆收藏的合法 出版的数字作品和依法为陈列或者保存版本的需要以数字 化形式复制的作品，不向其支付报酬，但不得直接或者间接 获得经济利益。当事人另有约定的除外。前款规定的为陈列 或者保存版本需要以数字化形式复制的作品，应当是已经损 毁或者濒临损毁、丢失或者失窃，或者其存储格式己经过时， 并且在市场上无法购买或者只能以明显高于标定的价格购 买的作品。”该条款严格限制了网络服务对象的物理空间，规 定用户只能到图书馆馆舍内接受服务，可提供服务的作品只 能是本馆收藏的合法出版的数字作品和依法为陈列或者保 存版本的需要以数字化形式复制的作品。但该条款对作品进 行数字化的前提条件、复制的数量、作品类型等没有做出明 确规定。 我国著作权合理使用制度在立法上采用列举的方式规 定合理使用的范围，既无法穷尽对各种合理使用情况的涵盖 也无法适应新情况、新技术的出现，尤其在SoLoMo理念的 技术环境下，著作权人利用技术措施限制图书馆的著作权合 理使用，不仅损害了公众的公共利益，同时也加大了图书馆 因知识产权带来的法律风险。 数字图书馆的提出和