基于纵向差异化的企业产品创新策略博弈分析-企业管理专业论文.docxVIP

基于纵向差异化的企业产品创新策略博弈分析摘要 基于纵向差异化的企业产品创新策略博弈分析 摘要 技术创新是经济增长的根本动力。我国政府提出了增强自主创新能 力，建设创新型国家的战略目标，指出增强自主创新能力的关键是强化 企业在技术创新中的主体地位。在市场经济中企业是自主经营的，其行 为与社会利益可能存在冲突，为了能够制订出正确的政策将企业的技术 创新行为引导至社会利益要求的方向上来，必须首先搞清楚企业的行为 规律。企业的技术创新活动是为企业市场价值最大化的总目标服务的， 技术创新策略是企业手中的一种策略工具，既要符合总体竞争策略，也 要合理地组合好技术创新和其他策略工具。 技术创新可以分为工艺创新和产品创新。本文主要运用产业组织理 论和博弈论，以纵向产品差异化模型为基础，研究市场经济中企业在产 品创新策略选择上的规律，一方面可以帮助企业的经营决策者深入认识 产品创新这一策略工具，并利用好产品创新去增强企业的竞争力，加速 企业的发展；另一方面可以为政府制订合理的产业政策来引导企业采取 更利于产业发展和社会利益的产品创新策略提供理论依据。本文的研究 为更具创新性，不做大而全的论述，只在以上所述的框架下针对某些具 体问题，展开深入的专题研究。 第二章和第三章研究非耐用品产品创新中选择目标质量水平这个重 要问题。第四章研究耐用品行业的市场进入策略与产品创新策略。因为 非耐用性商品老产品当前的销量对新产品未来的需求没有影响，所以第 二章和第三章没有考虑老产品对新产品的影响，仅考虑新产品的竞争情 况，新产品的质量定位是纵向差异化的。耐用品的重要特点是老产品的 当前销量对新产品未来的需求产生了直接的影响，在第四章中新产品与 老产品之问是纵向差异化的。 现将本文的创新性研究成果归纳如下： 第二章分析研发结局不确定性时，两个互相竞争的技术创新能力相 当的企业应该如何选择自己产品创新的目标质量水平，使自己的利润最 当的企业应该如何选择自己产品创新的目标质量水平，使自己的利润最 大化。新结论有：研发结局的不确定性打破了伯川德竞争的僵局，市场 进入有了先后，新产品实现了差异化，保证了产品创新的出现。如果两 个企业都进行研发，会出现最小差异化的情况，都会选择最高质量水平 开始研发项目；在对手首先成功以后，落后企业如果继续研发的话，会 降低新产品的目标质量水平，改变初始时最小差异化的局面。如果两个 企业的技术创新能力有高低之分，那么能力弱的企业会选择较低的质量， 能力强的企业选择较高的质量水平。如果能力弱的企业敢于冒险，而能 力强的企业比较保守，那么能力弱的企业可能会选择最高质量水平，而 能力强的企业为了规避风险，可能会在一开始就选择低于最高质量的目 标进行研发。 第三章分析了还没有文献研究过的问题，即如果质量水平的高低与 研发速度、领先时间密切相关，那么两个互相竞争的企业，一个技术创 新能力较弱的弱势企业和一个技术创新能力很强的强势企业，会怎样选 择各自产品创新的目标质量水平，以及新产品研发的难度和新产品竞争 的激烈程度对两个企业质量水平的选择及其盈利能力的影响。主要的新 结论有：(1)新产品研发的难度提高后，两企业所选择的新产品质量差 异化程度降低；弱势企业的利润与强势企业利润的相对值提高；消费者 剩余在社会福利中所占的比重上升。(2)新产品竞争的激烈程度降低后， 弱势企业的均衡质量水平提高，而强势企业的均衡质量水平下降，质量 差异程度降低；两个企业的利润水平都提升，而弱势企业利润提升的幅 度远大于强势企业；消费者剩余和社会福利都较低，消费者剩余占社会 福利的比例下降。(3)企业倾向于竞争程度不高的古诺竞争，而从社会 福利的角度来看，激烈的伯川德竞争方式更好，企业利益与社会利益产 生了冲突。第三章的研究表明：当研发速度与质量水平相关时，某些条 件下弱势企业获得的利润与强势企业差不多，由利润所积累的自有资金 可以用于提高技术创新能力，从而逐步改善企业在行业中的竞争地位。 这一章的理论可以用来分析我国技术创新能力较弱的本土企业与技术创 新能力很强的跨国大企业进行竞争时的策略问题，对本土企业的发展很 有参考价值。 耐用品的生产和消费在整个经济中占据重要地位。第四章应用耐用 摘 摘 要 品理论研究了面临进入威胁的耐用品垄断商和潜在进入者的销售策略和 定价策略，市场进入策略和产品创新策略。可以为企业决策者认识和选 择具有耐用特性产品的竞争策略和为政府对耐用品行业垄断行为的评 价、监管和产业政策制订提供一些理论上的参考。这一章建立了一个既 有定价上的动态不一致，又有产品创新策略上的动态不一致的两阶段博 弈模型。模型中竞争方式为古诺产量竞争，分析的复杂性远远高于基于 伯川德竞争的模型，得出了一些很有意义的新结论，并解释了这些结论 的经济含义。 关于在位者和进入者