浮动的司法立场及其成因综述.docxVIP

　　摘要转型时期的中国，还不存在确定的司法立场，复杂的社会环境之下，无法一劳永逸地套用西方语境下的司法能动或者司法克制的理论。 　　在当下中国，司法的立场是浮动的，司法能动或者司法克制，不是非此即彼，也不是简单的耦合。 　　法官们，甚至同一个法官，选择司法能动抑或司法克制，仅仅是概率和程度问题，并没有形成固定的司法意识形态。 　　从不同的角度，我们可以验证法官司法立场的变迁以及策略的运用。 　　关键词转型中国；能动主义；克制主义；司法立场凡是可以说的东西都可以说得清楚对于不能谈论的东西必须保持沉默。 　　——维特根斯坦《逻辑哲学论》中国正处于社会转型时期，转型时期司法立场问题也越来越引起人们的关注，关于司法能动与克制的问题也争论不休。 　　在无法说服对方的情况下，主张极端能动或者克制的已经淡出学界，妥协的意见似乎成为学界的主流，只是各有偏向而已。 　　司法克制下的能动主义、温和的司法能动主义、能动主义与克制主义的平衡等主张浮出水面。 　　然而，什么样的司法状态才能够克制、温和、平衡呢?我想论者自己也无法掌握这个火候。 　　这种学术主张也仅仅是看上去很好罢了。 　　我认为转型时期的中国，还不存在确定的司法立场，复杂的社会环境之下，无法一劳永逸地套用西方语境下的司法能动或者司法克制的理论。 　　在当下中国，司法的立场是浮动的，司法能动或者司法克制，不是非此即彼，也