解读冲绳札记.docxVIP

　　内容摘要大江健三郎的《冲绳札记》创作于上个世纪七十年代，本世纪初，日本右翼势力向该书部分内容发难，谎称其违反史实。 　　《冲绳札记》的作者大江健三郎和日本岩波书店因此成为被告，该事件受到日本社会的长期关注，经过长达数年的法庭审判，大江终于取得胜利。 　　值此法院判决胜诉之际，《冲绳札记》的中译本来到中国。 　　作为日本的知识良心，大江健三郎在书中处处流露出对日本民族的希冀及对冲绳人民的忏悔。 　　情感真挚，发人深省。 　　关键词冲绳民主主义核基地歧视《冲绳札记》写于冲绳即将回归日本的1969年到1970年之间，作者大江健三郎透过自身对处于美军占领下的冲绳的造访，带着一种黯然的内省，用自己的知识良心书写他眼中的冲绳物语。 　　通过大江的描述，我们可以看出，走访冲绳期间，一种无力感横贯作者的记忆，他一边叹息，一边苦苦追寻着答案，并一次又一次无情地对自己的灵魂进行拷问日本人是什么，能不能把自己变成不是那样的日本人的日本人？文中论述了生活在冲绳的人们、冲绳的历史、文化以及它和日本本土的关系，并透过战后一代的新冲绳人及他们建立的新亚洲观唤醒本土日本人以一种新的姿态审视自己，面对亚洲和世界。 　　作为民主主义者的大江带着对冲绳人的忏悔，希望通过自己的笔记尽量填满横亘于二十七度纬线上的歧视鸿沟，还给冲绳一个没有基地的岛屿，而这恰恰也是日本及日本国民的责任。 　　在书中，大江写到了他在冲绳的三个发现，第一个便是战后一代的年轻人没有祖国意识。 　　从《旧金山和平条约》的生效到1972年的回归，冲绳这个孤岛，没有主权，它只是一个联合国授权下由美国托管的地区，可想而知，那些在二战后出生的人怎么会有植根于心底的爱国意识，他的国又在哪里？面对本土，饱含的更多是被抛弃的痛吧，冲绳教管所里的失足少年那愤怒的犀利面孔折射出的是冷酷的拒绝，宁愿顺从美国性倒错者的引诱、享受一时的快乐，也要拒绝本土日本人的道义帮助，这是怎样的叛逆。 　　对于冲绳人，他们自身始终存在着一种来自身份认同的困惑，我是谁，冲绳人，美国人，还是日本人？镌刻着冲绳历史的复杂性及其对现代化的焦虑，生活在那里的人们难道只能惶恐地在缺乏归属感的挣扎中隐忍，盲从地随着时间车轮以一种未知的身份面向未来吗？答案可以在大江的第二个发现中找到依据，那就是新冲绳人观念的树立和独立的民主主义精神。 　　战后一代的知识分子们不但没有在疲惫和迷惘中失去方向，反而在积极地充满生机地推动岛内独立的民主主义运动。 　　那里的人们探寻着潜藏在那片土地中可以彰显冲绳独特文化的根本特质，希望找回属于自己的身份烙印。 　　他们惧怕从虎口下归来的尊贵生命再次落入背叛他们的狼的手里，毅然决然地主张用一种独立自主的精神把命运紧紧攥在自己的手中，这无疑是对旧我的背弃，并从中树立堂堂正正的独立人格。 　　旧我指的便是曾经的冲绳的民众意识，概括起来就是事大主义和自卑心理，而空道的人格则是理解两者互为表里的特质。 　　作为一个四面临海、毫无依傍的弹丸小岛，冲绳没有资格谈大义名分，为了生存，冲绳人就要忍辱负重，不断寻找自身的生命补给线，所谓的独立也只是依附关系上的相对自主。 　　然而，作为新冲绳人，他们果断地砍断自己与事大主义的瓜葛，抛掉自卑，争取平等，带着昂扬的自信。 　　有一些冲绳的知识分子，如山里永吉氏，他用十分客观且略带尖刻的笔调写着《冲绳人的冲绳——日本绝非祖国》，这也许与回归日本的声音背道而驰，却不应该把它极端地视为矫枉过正，因为这其中包含着代表着一代冲绳人的解放宣言。 　　冲绳自古以来就是独立国家①——作为一种事实，它的刺耳效应绝非愕然那样简单，对本土的日本人来说，冲绳人的生存状态、发展走向从未成为他们关注的焦点，歧视的情感因子膨胀着他们内心的高傲和漠视。 　　当冲绳所在的孤岛发出独立国家的呐喊时，本土的日本人又能怎样呢？就像书中所描写的一样，没有底气，夹杂着无力感的默然才是更凄冷的回环激荡吧。 　　面对有着如此复杂历史的冲绳，大江认为本土的日本人应该主动地了解冲绳并在多样性中理解它。 　　然而，日本本土，明显走向了反面。 　　大江曾这样讲过，所谓日本人，就是在维持生动活泼的多样性方面不具备才能的国民。 　　诚然，大和民族这一共同体似乎并不需要多样性这样的复杂特质，单纯的血脉，唯一的信仰，至高无上的天皇，足以支撑这一狭长岛国的灵魂高地。 　　然而，冲绳却不同，在它的身上，多样性不仅体现在历史上，还有它对于天皇制的态度，以及独立与回归双重内在张力的剧烈撕扯。 　　它本来是一个独立的琉球王国，江户时代被迫置于萨摩岛人的统治之下。 　　1897年日本明治政府通过琉球处分废藩置县，冲绳才逐渐被纳入日本体制。 　　曾经的琉球人冲绳人在本来就没有血脉之亲的前提下变成了日本人。 　　对