关联担保的法律规制.pptVIP

关联担保的法律规制研究 研究提纲 一、案例 二、关联担保之介绍 关联担保的特征 关联担保的分类 三、关联担保之效力 学说上对关联担保效力的争议 外国立法上对关联担保效力的规定 我国对关联担保效力的立法变迁 四、我国关联担保制度之完善 一个案例引发的研究 1996年12月,中国福建国际经济技术合作公司(以下简称“中福公司”)与中国工商银行福州市闽都支行(以下简称“闽都支行”)的前身中国工商银行福州市分行第二营业部签订两份《人民币短期借款合同》,约定借款金额4210万元。贷款到期后,中福公司未能偿还。 1998年7月28日,营业部与中福公司签订一份《还款协议书》,约定:贷款由中福公司分期归还 ,并提供福建九州集团股份有限公司(以下简称九州公司)和福建省中福实业股份有限公司(以下简称中福实业公司)作为承担连带责任的还款保证人。中福实业公司属于上市企业,中福公司是中福实业公司控股股东。中福实业公司在提供担保时,有中福实业公司董事会关于提供担保的决议文件。 1999年12月,闽都支行向法院起诉,请求判令中福公司偿还所欠贷款本金和利息,中福实业公司和九州公司承担连带责任。 一个案例引发的研究 一审法院裁判认为,各方当事人自愿签订《还款协议书》及《保证合同书》,不违反法律,应认定有效。遂判决:中福公司偿还闽都支行贷款本金及利息;中福实业公司、九州公司对中福公司的还款义务承担连带责任