喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染疗效分析.docVIP

喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染疗效分析 摘要：目的分析喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。 方法收集2015年8月?12月我院收治的110例急性上呼吸道感染患者， 将其随机分成两组，对照组给予常规对症治疗+利巴韦林注射液治疗，观 察组给予常规对症治疗+喜炎平注射液治疗。结果观察组咳嗽消失时间、 体温恢复时间、喉痛消失时间、鼻塞流涕消失时间等方面均短于对照组， 数据差异敁著(P〈0.05);观察组治疗总有效率为96.36%，对照组治疗总 有效率为72. 73%,数据差异显著(P0.05)。结论喜炎平注射液治疗急性 上呼吸道感染的临床疗效显著。 关键词：喜炎平注射液；急性上呼吸道感染；利巴韦林注射液 急性上呼吸道感染属于临床常见疾病，具有传染性，主要是由病毒感 染导致的，起病急且病情变化快，若不能给予患者冇效治疗，可诱发其它 多种严重疾病。本文主要评价了在急性上呼吸道感染治疗中喜炎平注射液 的临床效果，现作出如下报告。 1资料与方法 1. 1 一般资料收集2015年8月?12月我院收治的110例急性上呼吸 道感染患者，随机分为对照组55例、观察组55例。观察组男30例，女 25例，年龄为5?78岁，平均(39.64±2. 15)岁；对照组男29例，女 26例，年龄为4?79岁，平均(39. 79±2. 16)岁。所有研宄对象均满足 急性上呼吸道感染诊断标准［1］，起病急，病程不足3山体温在38°C以 上（包括38°C）；患者有咳嗽、头痛、流涕等临床症状；咽部充血且可见 扁桃体肿大，白细胞分类及计数正常；通过胸透检查将肺部感染患者排除。 两组研究对象临床资料对比，无明显差异（P〉0.05）,可对比。 1.2方法所有患者均给予物理或药物降温、化痰、止咳等常规对症治 疗。在此基础上，对照组给予利巴韦林注射液治疗，将10 mg/ （kg?d）利 巴韦林注射液加入250 ml浓度为5%的葡萄糖注射液中静脉滴注，1次八1。 观察组给予喜炎平注射液治疗，将20 mg/ （kg?d）喜炎平注射液加入250 ml浓度为5%的葡萄糖注射液中静脉滴注。两组患者中合并细菌感染者给 予头孢呋辛抗菌治疗。两组患者均连续治疗5?7 d后进行效果评价。 1.3观察指标详细记录两组患者咳嗽、发热、喉痛、鼻塞流涕等临床 症状缓解时间，并根据患者临床症状改善情况进行效果评价。 1.4疗效判断［2］患者用药48?72 h内体温恢复正常，临床症状、体 征消失，血象正常，可视为显效；患者川药48?72 h內，患者体温基本 恢复正常，临床症状、体征及血象明显好转，可视为冇效；患者用药48? 72 h|Aj体温及其它症状、血象等均无明显变化，可视为无效。 1.5统计学分析采用SPSS 19. 5进行统计分析数据资料，计量资料、 计数资料采用均数（x土s）、百分比（％）表示，且分别用t、x2检验， P0. 05表示有统计学意义。 2结果 2.1两组患者主耍症状消失情况对比观察组主耍症状缓解时间均明 显短于对照组，数据差异显著（P〈0.05）,见表1。 2.2两组患者治疗有效率对比观察组、对照组总有效率分别为 96.36%、72.73%,数据差异显著（P〈0.05）,见表 2。 3讨论 急性呼吸道感染主要是因各种病原菌侵入导致的上呼吸道急性炎症， 各年龄阶段人群均可发生，主要受侵部位为咽喉、喉部及鼻部，患者可见 发热、流涕、鼻塞、咳嗽、咽喉肿痛、恶心呕吐等症状。病毒与细菌均可 引起该疾病发生，但有超过90%患者是由病毒感染导致的，常见病毒有流 感病毒、鼻病毒、副流感病毒及呼吸道合胞病毒等，若不能给予患者有效 治疗，可继发细菌感染，如溶血性链球菌、肺炎链球菌以及流感嗜血杆菌 等。现阶段，由于抗生素不规范应用，细菌耐药性不断提高，且患者药物 不良反应发生率也出现上升趋势；对于未确定患者是否合并细菌感染时， 需尽量不给予抗生素治疗。 利巴韦林属于临床常用的一种广谱抗病毒药物，主要是通过被人体细 胞内腺甘激酶磷酸化形成利巴韦林三磷酸与利巴韦林单磷酸，来有效抑制 其病毒NDA聚合酶活性，从而发挥抑制NDA病毒复制的作用，但患者用药 期间易出现粒细胞数量减少、贫血等不良反应，药物安全性有待提高。喜 炎平属于中药制剂，药物副作用小，为中药穿心莲提取物，水溶性穿心莲 总内酯为主要有效成分，抗菌、抗病毒、抗炎、解热、镇咳作用明显，具 体作用分析如下：①抗病毒作用。通过占据病毒复制DNA和蛋白质结合位 点来发挥对病毒复制过程的阻断作用，对流感病毒I、II、III及腺病毒III、 呼吸道合胞病毒的灭活作用强。②抗菌作用。水溶性穿心莲总内酯有广谱 抗菌作用，能够有效杀灭或抑制革兰阳性菌、革兰阴性菌，如常见的溶血 性链球菌、流感杆菌、伤感杆菌、致病性人肠杆菌、金黄色葡萄球菌等。 ③抗炎解痉镇咳作