在南中国,煲一锅创新浓汤.docVIP

在南中国，煲一锅创新浓汤 周其仁 北京大学国家发展研究院 摘要： 与那些已经成为世界级湾区的地方相比，汇聚到粤港澳的创新要素的质量还有 待提高，但更重要的是创新元素之间要有更密切的互动，要增加粤港澳地区的 大学、公司、国家实验室、金融力量、法律服务以及民用和国防需求之间的积极 互动。这些元素现在都有，且比较密集，问题是如何增加互动、增加浓度。 在屮国建一个世界级大湾区，要讨论的问题不少。其屮一个重点是马化腾先生刚 才讲到的：怎么汇聚成一个对中国乃至世界有引领作用的创新中心？ 我想就创新发生所需要的条件做一点讨论，关键词有两个：“密度”和“浓 度”。 中国是一个大国，我们凡事都喜欢大。但如果只贪“大”，不讲究“密”和 “浓”，就不容易强，所以越大越要注意密度和浓度。这个观点是从现象观察中 得出来的。我们观察创新现象，发现其发生极不平衡。 首先是在人口中的分布不平衡:参与创新的人口极少，享用创新成果的人口非常 多，两者之间不成比例。 更有意思的是，创新的发生在空间分布上极不平衡。那些对全部人类产生重大影 响的创新活动，怎么看都发生在很小的地方，而这些区域与整个世界的地理范 围完全不成比例。 2016年，M1T发布了全球50大创新公司的榜单。这批创新50强在世界地阁上集 中分布在儿个点位上，很多大洲连一个也没有。名满天下的硅谷，放到美国地图 上不过是一个很小的点而已，但是这个点位里创造出的观念、产品、技术模式， 对整个世界都有压倒性影响。 有一本很有名的书叫《创新国度》，讲以色列的创新。这个国家的面积比北京市 还小，它的出口产品中有50%是高科技产品，从事高科技的人口是10%。我去考 察过很多企业，其实真正从事高科技的人口远不到10%。再看以色列创新公司的 分布，也就集中在特拉维夫和海法周围，并没有分布到以色列的所有地方。 在今年6月15日发布的全球创新指数中，中W的排名比去年上升了 3个名次， 进入了第22名，香港地区是第16名。中国是中等收入国家中唯一进入前25名 的国家，排在前面的都是高收入国家，丑多年来排名都没有很大变动。 但这次发布最有意思的是，第一次公布丫全球创新群的分布的排名。什么是创新 群?就是密集提出发明专利的地方。英文cluster,是群、团的意思。因为国际 上申报专利会耍求有一个邮政编码，因此可以知道它在哪里发生、在哪里被提 出。结果发现，专利在一个国家内发生的分布也极不平衡，通常集聚在一些 “团”、“群”里边，也就是cluster。 全球排发明专利的创新群，第一名是东京-横滨，在这个cluster，2011-2015 年间申报发明专利94079项。第二名是深圳和香港，41218项专利。第三位方是 旧金山湾区，有34324项。 按此排名，旧金山湾区即大名鼎鼎的硅谷，从申请量上看排到了深圳和香港后 一位，但这里仅仅拿申报专利论英雄。更全面地衡量，硅谷创新的影响力还是全 球领先。其中最重要的特征是密度和浓度。 这么一块不大的区域（1.9万平方公里，略大于北京市），有几万家高科技公司， 其中有一批世界级科技巨尖，围着若干世界级名校，先后出过50位诺贝尔奖得 主，还从全世界招来最聪明的学生，他们不仅是当下学霸，还是円后科创豪杰。 这里还汇聚了全美风险投资的40%，让形形色色的奇思怪想有更多机会变成产 品，走向市场和日常生活。虽然这些要素在其他湾区也有出现，但旧金山-硅谷 这个湾区，最大特点还是高质创新元素密布，高频互动，融成一片。这个特点非 常值得重视。 密度和浓度至关重要。 因为所有创新的最初形态都只是一些想法，但要让头脑里的idea变成产品，再 变成产业，变成改变世界的经济活动，要有很长的一条路要走。走好这条路需要 什么条件?这是这两年我自己在研究的一个课题。每个人都有想法，但想法变为 产品，中间有很多关口要过。 第一，这个地方鼓励、欣赏新想法，最起码也要容忍吧，绝不嘲笑，更不能压制 这些新想法。那些容不下新想法的地方，其实已经把自己排除在创新区之外了。 第二，一个想法从萌发到成熟要经历许多“激荡”。无论哥A尼、牛顿、爱因斯 坦那样的科学天才，还是HP、盖茨或乔布斯这样的科创企业巨擘，都不是孤立 成冰、孤立成事的。没有哪一个人在孤岛中成长为天方，因为再厉害的头脑也需 要和一群厉害的头脑凑到一起，对话、互动和碰撞，互和挑战和切磋。缺失了这 道工序，或者“激荡”的质量不高，浓度不够，很多好想法就打磨不出来。 第三，产品变成想法，要“手脑并用”。如果动脑、动手没冇聚在一起，那么想 法就不可能变成产品。当然，动手需要有条件支持，包含财务条件、金融条件、 物质条件、元器件的可得性等。所有这些东西要在不大的范围内同时具备，这是 非常难的，这就是为什么创新发生得非常不均衡的原因。 人类一直都有很多想法、很多点子、很多猜测，但是