语言学阐释与中国文学理论的新建构.PDFVIP

2016年 3月 内蒙古社会科学(汉文版) Mar．2016 第37卷 第2期 INNER M0NG0LIA S0CIALSCIENCES Vo1．37 No．2 DOI：10．14137／j．cnki．issnlO03—5281．2016．02．023 语言学阐释与中国文学理论的新建构 孙 宁 (鲁东大学 文学院， 山东 烟台 264025) [摘 要]语言学阐释是在西方语言学高度发展的基础上形成的一种文本阐释模式，它立足语言本身，对 文学文本的语言结构进行深层解读，为文学文本的无限意义可能性提供解读空间，促进了西方文学理论的快 速转型和飞速发展。而在中国，由于语言学阐释维度的缺失，我们的文学理论一直游离于文学本体之外。立 足于中国文学语言学传统，吸收西方语言学成果，将语言学阐释模式与文学理论紧密结合 ，并以此为基础形成 多元的文学阐释格局，对建构一种全新的、开放性、科学性的文学理论大有裨益。 [关键词]语言学阐释；中国文学理论；文本阐释；建构 [中图分类号]10—05 [文献标识码]A [文章编号]1003—5281(2016)02—0137—05 语言学阐释是在索绪尔现代语言学的影响下， 在的价值在哪里?这些问题一直是中外文学理论 在以乔姆斯基为代表的转换生成语法、以维特根斯 家探讨的问题，尽管到现在还难有一个 明确的答 坦为代表的语言哲学和以奥斯汀为代表的言语行 案，但阐释文学文本是一个不争的事实。文学理论 为理论的相互交融和碰撞 中形成的一种文本阐释 就是要提供给文学文本尽可能多的阐释模式，使文 模式。由于现代语言学的高度发展，语言学阐释在 学文本的丰富意义尽可能地展现。在文本的阐释 西方取得了长足发展，相关的理论与实践都比较成 模式中，语言学模式首当其冲成为众多阐释模式中 熟。而在中国，情况就没有那么乐观了，中国文学 最重要的一种。皮亚杰认为，语言学无论就其理论 理论缺乏语言学阐释这一重要维度，在发展中还有 结构而言，还是就其任务的确切性而言，都是在人 很长的一段路要走。如今正处于新 旧理论碰撞、学 文科学中最先进而且对其他各种学科有重大作用 科界限模糊、多元理论并存的大语境中，要想获得 的带头学科。美国学者乔纳森 ·卡勒指出：“语言 突破性发展，建立一种既立足于传统又能走向世界 学之所以有助于对其他文化现象的研究，在于它给 的文学理论 ，必然要重视作为文学活动构成的最主 予我们两条最基本的启示：其一，社会文化现象并 要的元素——语言，也必然要将语言学阐释作为理 不仅仅是物质客体或事件，而是具有意义的客体或 论建构的基础，才能不走偏路和弯路。 事件，因此是符号；其二，它们并不具有固有的本 质，而是一 个 由内部和外 部 的关 系系统界定 一 、 语言学阐释与文学理论的关系 的。”_lJ(。-9)语言学的阐释模式不是将文学文本 孤立、封闭起来，而是强调了由语言构成的文本的 文学理论的任务是什么?作为一门学科，其存 内部与外部联系，凸显了语言的多义性和文本的互 [基金项 目]教育部人文社会科学研究青年基金项目“保罗 ·利科的想象诠释学：从语义创新到社会行动”(编号：15YJC752047)。 [收稿 日期]2015—12—07 [作者简介]孙宁，女，鲁东大学文学院讲师，文学博士。