对当前区域经济发展若干理论问题的思考.docVIP

对当前区域经济发展若干理论问题的思考 改革开放以来，中国区域经济获得了突飞猛进的发展， 由此对区域经济理论研宄产生了巨大的需求。面对来自经 济实践的巨大需求，学术界加强了对区域经济发展中一些 重大理论问题的研究，不同学者从不同角度提出了各种各 样的观点，并展开了激烈争论。这些不同观点和争论对于 繁荣和发展中国区域经济学起到了重要作用。然而，至今 为止，学术界对当前区域经济发展中的一些理论问题还缺 乏一致的看法，许多问题还有待进一步深化研究。这里， 我着重对当前区域经济发展中若干重大理论问题进行讨 论，谈谈自己的一些看法，以引起学术界的争鸣和深入探 讨。 一、关于中央区域政策的目标选择 中央的区域政策究竟是注重效率还是公平目标，这是 我国学术界长期争论的问题。归纳起来，主要有三种观点: 一是效率优先论，即强调中央区域政策应注重效率目标， 优先支持有条件的优势地区尤其是发达地区加快发展；二 是公平优先论，即强调中央区域政策应注重公平目标，优 先支持那些关键问题区域尤其是落后地区和衰退地区加快 发展；三是效率与公平兼顾论，即中央区域政策要同时兼 顾效率目标和公平目标。也有一些学者强调公平与效率的 协调和兼容，或者寻求公平与效率的统一。事实上，这种 观点与兼顾论大体相同，只是表述不同而已。在优先论中， 过去学术界着重强调“效率优先、兼顾公平”，而近些年又 提出“公平优先、兼顾效率”。这两种观点可以看成是优先 论的修正和改良。 由于在理论上的不同观点，导致建国以来我国中央区 域政策的目标选择长期举棋不定，在效率与公平目标之间 出现多次较大的变动。从东西关系来看，当中央注重效率 目标时，比较发达的东部地区受到较多的优待；当注重公 平目标时，相对落后的西部地区或者过去的“三线地区” 受到重视；其结果，处于中间地带的中部地区长期受到 “挤压”。在改革开放后的较长时期内，中央区域政策更多 的是注重效率目标，条件较好的东部地区在投资和政策方 面享受了较多的优惠。这种情况直到最近几年才有一定的 改变。在这种政策倾向的影响下，直至今日西部地区工业 平均税负仍要远高于东部地区。XX年，若以东部地区工业 企业产品销售收入中各项税金所占的比重为100，则中部 地区为172，西部地区为218，东北地区为160。这说明， 目前西部地区工业平均税负是东部地区的倍。再从城乡关 系来看，由于过分强调注重效率目标，政府大量的资源投 向了中心城市，尤其是条件较好的大中城市，小城镇和农 村地区长期受到“忽视”。前些年实施的市管县体制，进一 步加剧了这种“集中化”趋势。其结果，在政府政策和市 场力量的合力作用下，中心城市单纯成为了从农村吸纳资 源和要素的“载体”，由此对农村和县域经济发展产生了极 为不利的影响。同时，受行政配置资源的影响，各地在 “效率优先”原则的支配下，把大量的政府资源不对称地 投向了各级行政中心，尤其是省会和首府城市。在这种情 况下，绝大部分省会和首府城市都成为了当地人口和经济 规模最大的城市。这种现象己成为当前中国经济的一大特 色。 当然，考察中央区域政策的目标，必须联系到其体制 背景和发展阶段。在计划经济体制下，由于政府掌握和控 制着绝大部分资源，中央的区域政策更多的是一种布局政 策，所以中央在配置资源时，既要考虑效率目标，又要考 虑公平目标。改革开放以来，中国经济出现了由计划经济 向市场经济的转轨。在这种转轨的初期阶段，由于市场机 制很不完善，中央仍掌握着相当部分的资源，加上经济发 展水平较低，为加快全国经济发展，尽快缩小与发达国家 的差距，中央区域政策更多地注重效率目标是可以理解的 然而，经过近30年的改革开放实践，目前中国己经初步形 成了社会主义市场经济的基本框架。研究表明，X X年中国 经济市场化程度己经达到了％。虽然学术界对能否这么精确 地度量市场化程度还存在异议，但可以肯定的是，目前中 国经济的市场化程度已经有了很大提高，而且中国的综合 国力也在显著增强，经济发展水平明显提高。在这种情况 下，过去计划经济时期完全由政府统筹考虑的效率与公平 问题，将分别由市场和政府来共同完成。资源的空间配置 问题需要更多地发挥市场机制的基础性作用，政府则主要 是发挥调控、监管和积极引导作用。 我们知道，效率或趋利原则是市场配置资源的基本原 则。这样，在市场经济条件下，资源空间配置的效率目标 将主要依靠市场机制来实现。然而，国际经验表明，单纯 的市场力量一般会扩大而不是缩小地区差距。这是因为， 在市场趋利原则的作用下，将促使资金、人才等要素从增 长缓慢的落后地区流向繁荣的发达地区，由此加剧地区差 距的扩大趋势。事实上，自改革开放以来，随着市场力量 的不断加强，我国资金、人才等要素由中西部落后地区向 东部发达地区、由农村地区向大中城市地区的大规模流动 己经成