合同自由的限制.docxVIP

合同自由的限制　合同自由原则及其限制　摘要：合同自由原则的限制与合同自由在追求的价值日标上是一致的，合同自由的限制也应在一定的限度范围之内，也要对合同自由的限制进行限制。本文对合同自由原则及合同自由的限制进行了分析，指出了两者的统一与不同的地位，提出了完善合同自由原则、限制合同自由的对策及建议。　关键词：合同自由；限制；统一　合同自由能够最大限度地保障合同当事人真实意志的实现，能够促进市场经济发展繁荣，因此成为合同法的基本原则。但合同自由的弊端也不容忽视，需要对其进行适当的限制。我国合同法中确立了合同自由的原则，对当事人缔结契约的合意予以充分的肯定和尊重，同时也体现了对合同自由原则的限制。　一、合同自由与合同自由的限制　1.合同自由与合同自由限制的统一　公平正义是法的基本价值和追求。在合同法领域，契约的订立也不能违背社会基本的公平正义。合同自由原则是对当事人真实意思的尊重与维护，一般而言，订立契约的人在自愿基础上签订的合同体现了当事人的利益需求。正常的人不会主动订立损害自身利益的合同，基于此，合同自由原则体现了对正义公平的维护。但合同自由与正义的统一只能在平等的市场环境下才能完全实现。当民事法律关系主体处于不平等的地位时，处于弱势的市场主体为满足自己的需要而不得不与强势的对方当事人订立契约时，就不得不让步自身的一部分利益，这就导致实质正义无法完全实现。而对合同自由的限制也是为了实现根本的正义，通过对社会强势群体的限制，使市场主体处于平等的地位上进行契约的订立，从而实现公平正义。由此可见，合同自由与合同自由的限制两者在价值追求上是一致的，都是为了追求社会公平与正义，实现对市场主体合法权益的最大维护，实现市场经济的繁荣稳定。　2.合同自由与限制在合同法中的地位　合同自由的限制是在合同自由出现并到了一定时期之后才出现的，出现的目的也是为了对合同自由原则存在的不足进行修订，从而促进合同自由原则的进一步发展。由此可见，合同自由原则在合同法中的基础地位根深蒂固，并没有因对其的限制而动摇其地位。在市场经济环境下，市场主体仍需要自主地开展民商事活动，自主地进行契约的订立，民事活动仍然以当事人意思自治为基本精神。经济基础是法律制度存在的前提，对法律制度形成根本的影响。在市场经济环境下，市场的自由发展、合同自由是主流，只有在必要的情况下，才需要对合同自由进　论合同自由原则限制　提要合同自由原则作为私法的一个重要原则体现了私法的理念，迄今为止已被世界绝大多数国家所确认。但随着社会的变迁，各国都对此原则做了相应的限制。本文试从对合同自由原则的内涵以及对合同自由原则限制原因的分析，阐述对合同自由原则作以限制的必要性和必然性。　一、合同自由原则的内涵　对合同自由原则的内涵，学者有不同的理解。有的学者从公、私法划分的角度出发，认为合同自由即私法自治，私法主体有权依自己的意志实施私法行为，他人不得干预；私法主体仅对基于自由表达的真实意思而实施的私法行为负责；在不违反法律规定的前提下，私法主体自愿达成的协议优先于私法而适用。也有的学者认为，合同自由原则具有双重含义，即不仅意味着当事人有为自己创设权利义务的自由，而且意味着当事人有不为自己创设权利义务的自由。还有的学者认为合同自由就是合同自治，即合同当事人合同自由，包括缔约自治、履约自治、内容自治、形式自治和违约补救自治。　笔者认为，合同自由原则是当事人在平等的基础上自由地表达自己的意思，并在这种意思的指导下自由的创设权利与义务，当事人对基于自己自由而真实的意思表示所做出的法律行为承担法律上的责任的一种原则。　二、对合同自由原则的限制　从法律的目的来看，自由作为法律的目的之一早已被法学家们所认同。洛克曾经说过：“法律的目的不是为了废除或限制自由，而是保护和扩大自由。”但合同自由原则起初是建立在舍弃了当事人之间经济地位不平等的抽象人格平等的基础之上的，这种平等只是抽象的假设而非实质上地位的平等，而建立在这样平等基础之上的意思自由会造成当事人实际意思表示的偏差，这种偏差必然会造成当事人之间实际享有权利与履行义务的不对等。实际上，就世界范围而言，随着自由资本主义经济进入垄断阶段，国家对经济生活的干预代替了完全的市场调节，以凯恩斯为代表的国家干预主义代替了以亚当·斯密为代表的古典经济学说。在这样的背景下，各国在国际私法实践中对合同自由原则都做了限制。　合同自由原则限制原因分析　华南师范大学法学院　成人教育考试　毕业论文　年级：班别：　专业：　姓名：　学号：　论文题目：论合同自由原则的限制　指导老师：　论合同自由原则的限制　【摘要】　合同自由原则是近代民法三大原则之一，对社会经济的发展发挥了重要的作用。19世纪末，资本世界的经济基础、政治基础发生了巨大的变化，以个人本位思想为基础的合同自由原则，由于自身缺陷的限制阻碍了社会