火针治疗局限性肥厚性皮损的临床随机对照试验-针灸推拿学专业论文.docxVIP

成都中医药大学硕士学位论文 成都中医药大学硕士学位论文 万方数据 万方数据 中文摘要 目的： 观察并了解火针点刺局限性肥厚性皮损的临床疗效、安全性与外用糠酸莫米 松乳膏的区别，进一步明确火针治疗局限性肥厚性皮损的临床疗效，探讨火针在 治疗该病中的作用及机理。 方法： 将符合诊断及纳入标准的 72 例患者，按随机对照的方法，分成治疗组和对 照组，每组 36 例。治疗组给予火针治疗。对照组给予外用糠酸莫米松乳膏。于 治疗结束时分别对两组进行总体临床疗效评价；并于治疗前、入组第 7 天（第二 次治疗前）、入组第 14 天（第三次治疗前）及入组第 21 天分别对两组局限性肥 厚性皮损评价量表为疗效评价手段，进行评价。于治疗前后对患者进行皮肤病生 活质量量表进行评价。于治疗结束后第一、二月对皮损进行评价。 结果： 1.治疗前两组基本资料基线一致（P0.05），具有可比性。 2.两组总体临床疗效的差异显著（P0.05），两组瘙痒缓解时间、瘙痒消失 时间、皮损变薄时间、苔藓消失时间均具有显著差异（P0.05）。 3.两组在治疗前与第一次治疗后、每次治疗后的两两比较具有显著差异 （P0.05）。两组在治疗前后患者皮肤病生活质量指数量表方面具有显著差异 （P0.05）。 4.两组间在第一次治疗后积分无显著差异（P0.05）；两组间在第二、三次 治疗后有显著差异（P0.05）；两组间在患者治疗结束后皮肤病生活质量评分方 面有显著差异（P0.05），治疗组组内不同病种治疗后无显著差异（P0.05）。 5.两组随访的比较，治疗组随访第一月与第二月积分比较具有显著差异 （P0.05）。对照组随访第一月与第二月积分比较具有显著差异（P0.05）。对 两组患者随访第一月、第二月积分比较具有显著差异（P0.05）。 结论： 1.火针点刺与外用糠酸莫米松乳膏治疗局限性肥厚性皮损均有较好的疗效。 1 2.火针治疗局限性肥厚性皮损方面优于外用糠酸莫米松乳膏。且随着病程的 延长，火针优势更明显。 3.对于三种疾病引起的局限性肥厚性皮损，火针均有良好的疗效。可推广至 临床。 4.本试验中两组治疗方法的安全性、依从性均较好。 关键词：火针 局限性肥厚性皮损 临床随机对照 2 Abstract Objective: To observe and understand the difference of clinical curative effect and security between fire needle prick limitations hypertrophic lesion and furoic acid mo betamethasone for external use only, clarifying the clinical curative effect of fire needle therapy limitations hypertrophic lesion further, discussing the role and mechanism of fire needle in the treatment of the disease. Methods: Diagnosis and included in the standard of 72 patients, according to randomized controlled method, divided into treatment group and control group, 36 cases in each group.The treatment group was treated by fire needle method.The control group was treated by furoic acid mo betamethasone cream for external use only.At the end of treatment, respectively evaluating on two groups of clinical curative effect in general;And to evaluate on two groups of hypertrophic lesion assessment scale for curative effect evaluation method when divided into the group of 7 days prior to the treatment (before second treatment), into the group of 14 days ( before the third t