如何看待“二代闯祸，爸爸受过”.docxVIP

　　如何看待二代闯祸，爸爸受过 　　广东余卫兵 　　【引言】 　　近年来，从杭州富二代胡斌飙车撞死人案，到河北大学李启铭交通肇事案，再到药家鑫开车撞人后杀人案、李双江之子无照驾车打人事件，撞人者、打人者和杀人者都是年轻的二代。 　　在这些二代们的劣行被曝光之后，他们的爸爸往往成为舆论关注的焦点，同时承受着巨大的舆论压力，有人称之为儿子闯祸，爸爸受过。 　　如何看待这类现象？这反映了怎样的社会问题和社会心态？如何看待子不教，父之过？ 　　【读者声音】 　　观点一 　　身份标签折射社会焦虑 　　北京庞自立 　　两个开车的人，在路上有点小摩擦，脾气暴的直接开骂直到大打出手……这样的事情在当今中国，可以说并不罕见。 　　然而，一旦打人者的身份与官二代富二代联系起来，事情就会发生变化。 　　凤凰网针对李双江之子打人事件的调查结果令人深思。 　　在90万投票网民中，只有26的人认为这是行车纠纷引发的治安案件，而其余的网民均认为事件发生的根本原因在于父母溺爱、管教无方，以及同阶层玩伴间相互影响，致其生性骄纵，目中无人。 　　我爸是李刚、浙江杭州七十码等事件中，社会舆论也呈现类似的特点，即矛头都指向了肇事者的身份，尤其是爹的身份。 　　动辄给肇事者及其爸爸贴上身份标签，虽有失公允，也折射出公众的一种社会焦虑，即一些拥有权力和财富的社会成员，恃权发威，富而骄狂，其跋扈言行突破了法制的约束，挑战社会公平的底线，对社会秩序和公众权利造成威胁。 　　这种现象，在以人为本、尊重权利的时代进步潮流中，越发显得醒目，越发引人深思，同时也越发表明在社会生活中，公正平等是何等重要。 　　因此，要缓解这种社会焦虑，根本途径还在于坚持公平正义，遏制权力滥用，防止权钱勾结，让权力在制度的监督下被谨慎使用，让财富更多地体现社会责任，用不断净化的社会风气抹平人们心中的裂痕。 　　观点二 　　情绪飙车无助问题解决 　　山东章欣 　　每次打人事件过后，都如同引爆了一个舆论炸弹。 　　无论是媒体评论还是网友议论，不乏言辞激烈的内容，有的针砭时弊，有的反思症结，有的却显然醉翁之意不在儿子，也不在爸爸，不是从案件本身和事实出发，只图骂得痛快，甚至捕风捉影、自由联想，进行人身攻击，并且固执地怀疑一切，疑心事情得不到公正解决，不相信有关部门会秉公处理。 　　鲁迅说过，辱骂和恐吓绝不是战斗。 　　用拳头说话不对，但陷于指责谩骂也不妥，无助于问题的解决。 　　无论是对儿子的恶行还是爸爸的问题，都不能任由情绪飙车，还需回到理性和法治的轨道，冷静处理，依法办事。 　　不过，理性氛围的形成，关键是有关部门要切实承担责任，不能藏着掖着、护着躲着，而应主动回应社会质疑，向公众做出真诚负责任的交代；不能看菜下饭，进行选择性执法，让当事者的权力、财富、名望等背景影响案件处理，而应法律面前人人平等，一切依法条行事，以公开公正赢得公信力。 　　同时，媒体和公众也应有序参与、理性表达，避免让负面情绪主导思考过程，从而提出建设性的意见和建议，使问题得到真正解决。 　　【微博评论】 　　国储138处苑治国子女犯错，父亲的责任应具体情况具体分析，认真反思问题存在的根源，及时进行有针对性的矫正。 　　初宝瑞子不教，父之过。 　　不管李刚之子，还是李双江之子，他们的闯祸都间接反映了其父教子无方。 　　药家鑫之父在接受采访时曾坦言，自己确实后悔没能教育好孩子，使其害怕面对错误而走上不归路。 　　如来如归这种事对社会有警示作用，特别是告诫那些社会强势群体，道德和法律底线不可触碰。 　　阿唐先不说是谁儿子，无照驾驶，还打人，应该承担哪些责任，要向大家说清楚。 　　再说名人、干部之子女，不应有特权意识，而应有自律意识。 　　7118-7234俗话说肥田收瘪稻，德润身，富润屋，只在物质上富了孩子，精神上却一片荒芜，溺爱带来的只能是祸害。 　　王韶牮撞人者、打人者的爸爸负有一定责任，但更要反思社会、教育环境的负面影响，以及这种负面效应对整个社会的伤害。 　　神话冷影闯祸的儿子们不缺钱，不缺少知识，缺的是公民应有的责任感和道德观，这在很大程度上是因为其相信身份地位和金钱是万能的。 　　方舟东江对儿子闯祸，爸爸受过现象要具体分析首先要对儿子闯祸的原因进行分析，有没有父亲直接间接的原因在起作用；第二要对爸爸受过进行分析，父亲有没有过错，所受之过是否适当。 　　淇县徐爱民一些官二代富二代平时自恃根子硬，处处耍强逞能，到处显摆，群众对此非常反感。 　　因此，这些人闯了祸，公众对其父母追根溯源，不管妥当与否，客观上都是一种积累已久的情绪的释放。 　　【专家评说】 　　面对小皇帝，严管是每个父母毕生的功课 　　广州大学副教授黄芳 　　近一年时间，发生了几起轰动全国的坑爹事件一是李启铭坑李刚，二是药家鑫坑药庆卫…… 　　这两起事件表面上没什么联