我国公司债券市场发展综述.docVIP

我国公司债券市场发展综述 ［论文关键词］公司债券企业债券信用评级交易市场 ［论文摘要］众所周知，公司债券能否有效发挥其融资 和治理作用，与其交易的场所公司债券市场的发展有很大 的正相关关系。最近几年来，我国公司债券行量都在增长， 但是目前我国公司债券市场发展仍然滞后，不少学者提出 了有益的见解和政策建议。在此，本文选取一些比较有代 表性文献进行综述，这主要涉及以下研宄方面：发展我国 公司债券市场首先要区分“企业债券”和“公司债券”，其 次要取消公司债券强制担保并完善信用评级体系，再者要 促进债券交易市场发展，重点是发展全国银行间债券交易 市场来提高公司债券流动性。这也是目前研究的热点。 一、要区分“企业债券”和“公司债券” （一）一种观点认为公司债券可以从企业债券中划分 出来（沈炳熙，XX）。 从逻辑上分析，公司债券确是企业债券的一种；从现 实需要来看，公司债券可以从企业债券里划出来，并不需 要重新建立一套专门为公司债券交易流通服务的市场基础 设施，而是完全利用现有的场内外市场设施。 以发债主体来确定债券性质的逻辑来看，公司债券和 企业债券不仅在本质上是同一类债券，而且在范围上也相 差不大。这是因为：一方面公司是企业的具体形式之一， 公司和企业在内涵上是一致的；另一方面我国《公司法》 允许国有企业以公司的形式存在，因此，多数国有企业也 是公司，而在我国企业债券多是由国有企业发行。所以可 以说公司债券是企业债券的一个重要组成部分。但是，现 实生活中要复杂得多：第一，现在企业债券中确有一些非 企业发行的债券，如由铁道部发行的铁道建设债券。第二， 在现有的企业债券中，用于项目建设的债券所占比重过高， 而用于经营目的债券所占比重过低。第三，从债券发行监 管的角度看，企业债券的发行由国家发展和改革委员会管 理。但是，目前一些上市公司发行是由中国证监会管理的。 由于上面的原因，企业债券既不可能把全部公司债券都包 括在内，也无法排斥某些非真正意义上的企业债券。为了 保持债券市场管理体制的稳定性，在不对监管格局进行根 本性变革的情况下，公司债券应该从企业债券中划分出来: 企业债券中非真正以企业信用为基础而发行的债券、非上 市公司发行的债券、以项目建设为筹资基本用途而发行的 债券，应当继续留在企业债券之内；而真正以企业信用为 基础、在证券监管机构监管下、由经营非特许业务的上市 公司发行的债券，应当列入公司债券的范围之内。 （二）另一种观点认为必须将公司债券与企业债券相 分立（王国刚，XX）。 王国刚认为企业债券实质上是政府债券，并非公司债 券，但是我国将“企业债券”和“公司债券”混为一谈， 从而在管理体制上严重制约了我国公司债券市场的发展。 所以他认为必须将公司债券与企业债券相分立，两种债券 在制度上、体制上和管理部门上相分离，同时保留企业债 券。 他以XX年内新发行的企业债券为例，说明企业债券在 性质上属于政府债券范畴：第一，发债主体发债规模巨大， 其中地方企业平均每个发债主体所发行的债券额为11多亿 元，中央企业平均高达46多亿元。第二，发债主体基本为 国有企业，绝大多数为国有独资企业，一小部分为国有控 股的上市公司。第三，发债资金几乎都投入了政府部门批 准的投资项目。第四，审批部门并非债券市场监管机关， 而是国家发展和改革委员会。第五，企业债券有政府信用 支持，其票面利率基本无差异。 同时真正意义上的公司债券并非企业债券，他认为主 要有以下几点区别：第一，发行主体差别。公司债券是由 股份有限公司或有限责任公司发行的债券，非公司制企业 不得发行公司债券。而我国企业债券是由中央政府部门所 属机构、国有独资企业或国有控股企业发行的债券。第二， 发债资金用途的差别。公司债券的发债资金主要用途包括 固定资产投资、技术更新改造、支持公司并购和资产重组 等等。但我国企业债券的发债资金的用途主要限制在固定 资产投资和技术革新改造方面。第三，信用基础的差别。 公司债券是以自己公司的资产质量、经营状况、盈利水平 和可持续发展能力等为信用基础。与此不同，我国的企业 债券基本是政府信用。第四，管制程序的差别。在市场经 济中，公司债券的发行通常实行登记注册制，债券市场监 管机关要求严格债券的信用评级和发债主体的信息披露， 特别重视发债后的市场监管工作。但我国企业债券的发行 中，发债由国家发改委和国务院审批，要求有银行予以担 保，并且债券发行后，审批部门就不再对发债主体的信息 披露和市场行为进行监管了。 为了更好地发展公司债券市场，他觉得我们不能再将 “企业债券”和“公司债券”混为一谈，而要分立企业债 券与公司债券。 不管是“划分”还是“分立”，从以上的分析可以看出: 我国企业债券在某种意义上其实是“政府债券”，政府以企 业的名义发行债券。这样，企业债券代替公司债