高学历女性城婚姻场上的弱者-城与环境研究.PDFVIP

高学历女性： 城市婚姻市场上的弱者？ 吴要武 摘 要　 高校扩招不仅使接受了高等教育的年轻人口在相应队列中的比 例增加， 还改变了高学历人口的性别结构， 女性所占比例持续提高。 她们进 入婚姻市场时， 传统的 “男高女低” 婚配模式却没有发生变化， 导致不婚 或延迟结婚的高学历女性增加。 城市高学历女性的婚姻问题开始受到社会关 注。 当婚姻市场上的性别结构发生变化时， 打破传统婚配模式才是根本的解 决办法。 作者使用近几次人口普查和抽样调查数据以及全国妇联妇女社会地 位调查数据， 对比分析了城市和农村婚姻市场上不同受教育群体婚姻状况的 变化， 发现２０００～２０１０ 年期间， 高学历女性匹配低学历男性和中等学历男 性匹配高学历女性的比重均未上升， 男女双方都坚持传统的婚姻模式， 婚姻 市场呈现粘滞性。 尽管如此， 高学历女性并不是弱势群体， 真正的弱势群体 是主要分布在农村的低学历男性， 他们是婚姻市场上的被剥夺者。 关键词　 高校扩招　 婚姻市场　 选型匹配　 脆弱性 ［中图分类号］ Ｆ０６１５； Ｆ１２７　 ［文献标识码］ Ａ　 ［文章编号］ ２０９５ －８５１Ｘ （２０１６） ０３－００２０－１５ 一、 引言 １９９９年高校扩招以来， 年轻人口队列中接受高等教育的比例越来越高。 １９９０ 年， １８～３４岁的人口队列中， 受教育程度为大专及以上者只有 １％ ～４％。 扩招后， 每年 新增招生数量保持在４０万～６０ 万人之间， 一直到２００８年以后才放慢速度， ２０１４ 年 的招生规模已达到７２１万人。 ２０１０ 年， １８～３４ 岁队列中接受高等教育的比例已经上 升到１２％ ～３０％。 ２０１５年， 这一比例又进一步上升到２０％ ～５４％， 最大值出现在２０ 【作者简介】 吴要武 （１９６８－ ）， 中国社会科学院人口与劳动经济研究所研究员、 博士生导师， 邮政编 码： １０００２８。 致谢： 感谢审稿专家匿名评审， 当然文责自负。 ２０ 吴要武： 高学历女性： 城市婚姻市场上的弱者？ 岁队列。 中国仍在大力发展教育事业， 党的十八届五中全会提出了普及高中阶段教育 的目标， 高校招生的基础会进一步扩大。 考虑到１５岁以下人口队列的规模只有 １３００ 万～１６００万人， 那么， 年轻人口中接受高等教育的比例还会持续上升。 伴随着经济的高速增长， 中国的城镇化水平也在稳步提高。 绝大多数的新增劳动 年龄人口会进入城镇劳动力市场。 那些接受了高等教育的年轻人， 不仅会进入城市劳 动力市场， 也主要进入城市的婚姻市场。 因接受高等教育推迟了进入婚姻市场搜寻， 使高学历群体尤其是高学历女性的婚姻问题成为社会关注的对象。 第一， 人力资本的 有效配置本身就是重要的社会经济问题； 第二， 城市婚姻市场的信息更容易传递出 去； 第三， 高学历女性这个群体的规模在日益增大。 从家庭经济学视角看， 婚姻是一种出于成本收益考虑的理性选择， 那些从婚姻中 得到更大收益的人会更加偏好结婚 （Ｂｅｃｋｅｒ， １９７４）。 从全世界范围的经验事实看， 大多数国家的婚配选择具有一致性： 男女都偏好选择同阶层的异性作为婚姻对象 （Ｃｈｏｏ ａｎｄ Ｓｉｏｗ，２００６）； 在传统的家庭内分工模式下， 女性会承担生育、 哺乳和孩子 照料， 并因此退出市场， 将时间更多配置在家庭内。 这个特征一方面会降低高学历女 性结婚的积极性， 另一方面， 那些选择结婚的女性会倾向于选择市场退出后对人力资 本不产生太大负面影响的岗位， 比如教师、 药剂师等 （Ｇｏｌｄｉｎ ａｎｄ Ｋａｔｚ， ２０１６）。 那 些受教育程度高的女性， 如果选择市场竞争激烈但收入高的岗位， 就不愿接受传统的 家庭内分工模式， 而倾向于不结婚 （Ｂｅｒｔｒａｎｄ ｅｔ ａｌ ，２０１０）。 城市不仅是迁移的目的地劳动力市场， 也是有吸引力的婚姻市场。 女性更可能出 于婚姻目的而迁移到城市， 使城市婚姻市场上适龄女性的数量超过男性 （Ｅｄｌｕｎｄ， ２００５）。 中国也遵循同样的迁移模式， 大城市是年轻人口迁移的目的地 （吴要武、 刘 倩，２０１４）。 如果婚姻市场遭遇意外冲击