探究司法会计工作与审计工作的联系与区别.docVIP

探究司法会计工作与审计工作的联系与区别 一、司法会计工作与审计工作的联系 （一）二者活动对象的载体相似。司法会计与审计工作的 活动对象的载体都是财务会计资料。司法会计工作是通过全 面检验财务会计资料寻找对鉴定人有利的角度进而出具鉴 定意见。审计工作也是通过对会计资料进行检验分析来开展 的。 （二） 二者遵循的原则一致。司法会计和审计工作在开展 过程中都需要遵循各自的职业道德，通过自己的了解做出 公正的判断，司法会计工作过程中需要保持中立性和客观 性，站在合理合法的角度为委托人谋取最大利益。审计工作 过程中同样也需要保持独立性和客观性，通过对会计资料 的调查和审计程序的实施出具合法合理的审计报告。并且二 者在执业过程中都需要遵守回避原则和保密原则。 （三） 二者工作程序相似。司法会计和审计工作都需要经 过准备、实施和完成三个阶段。在准备阶段了解委托事件的 基本情况，初步调查被检查单位的状况?，在实施阶段进行深入 调查，审查财务会计资料及其所反映的经济活动，收集相关 的证据;在完成阶段，整理评价相关数据，根据获得的反映财 务会计事实的资料及其分析结果等形成最终意见。 （四） 二者工作方法相似。司法会计的工作内容是对财务 会计资料进行鉴定，因此运用会计与审计的理论方法进行 分析是不可避免的，通常都会采用询问、函证、重新计算、 分析性复核等方法，这些技巧和方法将两者紧密联系在一 起，不可分割。 （五） 二者证据有相互获得性。司法会计和审计证据都具 有质量和数量两方面的要求。司法会计证据必须是确切的、 充分的，以全面证实案件所涉及的财务会计事实。审计证据 必须满足充分性和适当性两个要求，即所获取的证据均必 须是与所审计事件相关的，并且准确可靠的证据。在相同的 经济业务范围内，二者的证据可以为对方进一步检验提供线 索，同时审计报告和司法鉴定意见也可以作为对方工作的证 据材料。 （六）二者工作结果相似。司法会计和审计工作最后都需 要出具意见性文件，且二者最后出具的证明文件皆需具有 一定资格的人员签字，获取签字权的司法会计人员需要具 备《司法鉴定人执业证》，审计人员需要具备《注册会计师 证书》，且签字人员都要承担相应法律责任。 二、司法会计工作与审计工作的区别 （一）二者概念不同。司法会计简言之是诉讼证据会计， 是指司法机关在诉讼过程中指派或委托符合资格的人员运 用专业的会计、审计知识，依法对案件所涉及的有关会计事 项、经济关系、财产物资等方面的财务事实进行检验鉴定， 并做出书面意见的一项专门性工作，包括司法会计检验、司 法会计鉴定和司法会计文证审查。审计则是综合性的经济监 督活动，由国家机关、企业内部或者社会委托，对被审计单 位的会计资料的真实性、合法性、合理性和有效性进行审查 并出具审计报告，评价财务报告的真实性和公允性、被审计 人员经济责任的履行情况或改善企业自身的经营管理情况， 包括政府审计、内部审计和社会审计。 （二） 二者活动目的不同。司法会计工作总体上看是一种 诉讼活动，不仅鉴定申请需要在诉讼阶段提出，而且鉴定的 证据也是服务于诉讼，通过运用专业的技术手段对案件所涉 及的会计资料和财产物资进行勘验检查，固定有证明力的证 据以确保对诉讼活动提供支持。审计工作则是由于受托经济 责任而产生的一种监督活动，审计机构在委托人的委托下， 对被审计单位的财务资料实施审计程序，检查是否存在问 题，最终出具审计报告，以评价被审计单位的经济责任履行 情况或企业内部的经营管理状况，并对委托人进行报告。 （三） 二者主体产生、地位和专业性不同。 主体产生不同。司法会计案件的受理必须由司法鉴 定机关统一受理，然后由司法鉴定机关根据案件性质和回 避原则指派有相关案件执业经验和执业资格的司法会计人 员，司法会计人员不可以私自承接案件。审计受理主体则可 以是会计师事务所、企业内部审计部门或是审计机关，不存 在严格的统一管理制度，在承接案件时需遵循职业道德准 则。由此可得司法会计主体比审计主体要求更为严格。 主体地位不同。在《新司法鉴定通则》新增的第四 十四条至四十六条中明确规定了司法鉴定人员的出庭作证 程序、出庭作证义务和出庭作证规范，新通则要求司法会计 鉴定人员积极配合出庭作证，变被动参与为主动参与，出庭 作证不再是司法鉴定人员一项可为可不为的义务，而是变 成了一项带有社会责任属性的法定义务，这体现了司法鉴 定人员在诉讼活动中不可或缺的作用。而审计人员不是诉讼 参与人，只有在审计报告所涉及的内容被列为案件事实时， 审计人员才可能作为证人出庭作证，但没有强制出庭要求。 同时，司法会计的一切活动均需要以司法机关的名义进行， 协助案件承办人员对案件所涉及的财务会计事实进行检验 鉴定，一般不独立开展工作，而审计则是以审计单位的名义 开展工作，可以独立取证，做出审