呼伦贝尔草原辉河湿地不同淹水状态的土壤碳氮磷特征比较.pdfVIP

第 ３８卷第 ６ 期 生 态 学 报 Ｖｏｌ．３８，Ｎｏ．６ ２０１８年３月 ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ Ｍａｒ．，２０１８ ＤＯＩ：１０．５８４６／ ｓｔｘｂ２０１７０１１８０１５７ 李兴福，苏德荣，吕世海，布和，沃强，韩立亮，罗琰．呼伦贝尔草原辉河湿地不同淹水状态的土壤碳氮磷特征比较．生态学报，２０１８，３８（６）： ２２０４⁃２２１２． Ｌｉ Ｘ Ｆ，Ｓｕ Ｄ Ｒ，Ｌü Ｓ Ｈ，Ｂｕ Ｈ，Ｗｏ Ｑ，Ｈａｎ Ｌ Ｌ，Ｌｕｏ Ｙ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ，ｎｉｔｒｏｇｅｎ，ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｈｕｌｕｎ Ｂｕｉｒ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｌｏｏｄｉｎｇ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｈｕｉ Ｒｉｖｅｒ ｗｅｔｌａｎｄ．Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１８，３８（６）：２２０４⁃２２１２． 呼伦贝尔草原辉河湿地不同淹水状态的土壤碳氮磷特 征比较 １ １，∗ ２ ３ ３ １ １ 李兴福 ，苏德荣 ，吕世海 ，布　 和 ，沃　 强 ，韩立亮 ，罗　 琰 １北京林业大学草地资源与生态研究中心，北京　 １０００８３ ２ 中国环境科学研究院，北京　 １０００１２ ３ 内蒙古辉河国家级自然保护区管理局，海拉尔　 ０２１１００ 摘要：碳（Ｃ）、氮（Ｎ）、磷（Ｐ）生态化学计量比是生态系统过程及其功能的重要特征。 为了比较不同淹水状态下草原区河岸湿地 土壤生态化学计量特征差异，探讨用土壤生态化学计量特征来表征草原河岸湿地的退化状态，以呼伦贝尔草原辉河河岸湿地为 研究对象，分别选择完全退化和未退化河岸湿地，从中选取常年淹水区域（Ｗ）、年际干湿交替区域（ＷＤ）以及河岸带边缘多年 未曾淹没的干燥区域（Ｄ）为观测样地，对比研究退化与未退化草原河岸湿地土壤 Ｃ、Ｎ、Ｐ 化学计量比在不同淹水状态下的表 征。 结果表明：（１）随着淹水状态的改变，不论是退化河岸湿地还是未退化河岸湿地，不同淹水状态下的土壤Ｃ／ Ｎ、Ｃ／ Ｐ、Ｎ／ Ｐ 均 差异显著（Ｐ＜０．０５）；（２）退化河岸湿地的Ｃ／ Ｎ、Ｃ／ Ｐ 和 Ｎ／ Ｐ 的平均值分别为９．０５、２７３．０８ 和２８．２５，与未退化河岸湿地相比 （７．８５、９５．４８、１１．４１）值显著升高；（３）相关性分析结果显示，土壤总磷与有机碳、全氮显著正相关，与Ｃ／ Ｎ、Ｃ／ Ｐ、Ｎ／ Ｐ 负相关，这 可能是限制退化河岸湿地土壤养分元素循环的主要因素。 研究结果表明：呼伦贝尔草原辉河河岸湿地不同淹水状态的土壤碳、 氮、磷特征差异明显（Ｐ＜０．０５），尤其是土壤Ｃ／ Ｐ 和Ｎ／ Ｐ。 与未退化河岸湿地相比，退化河岸湿地的Ｃ／ Ｎ、Ｃ／ Ｐ、Ｎ／ Ｐ 均明显高于 未退化河岸湿地（Ｐ＜０．０５），因此可以将土壤碳、氮、磷化学计量比特征作为草原区河岸湿地退化的评价指标。 关键词：草原区河岸湿地；土壤碳氮磷比；不同淹水状态；辉河湿地 Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ，ｎｉｔｒｏｇｅｎ，ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｈｕｌｕｎ Ｂｕｉｒ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｌｏｏｄｉｎｇ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｈｕｉ Ｒｉｖｅｒ ｗｅｔｌａｎｄ　 ＬＩ Ｘｉｎ １ １，∗ ２ ３ ３ １ １ ｇｆｕ ，ＳＵ Ｄｅｒｏｎｇ ，ＬÜ Ｓｈｉｈａｉ ，ＢＵ Ｈｅ ，ＷＯ Ｑｉａｎｇ ，ＨＡＮ Ｌｉｌｉａｎｇ ，ＬＵＯ Ｙａｎ １Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎｔｅｒ ｏｆ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００８３，Ｃｈｉｎａ ２ Ｃｈｉｎａ ＲｅｓｅａｒｃｈＡｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００１２，Ｃｈｉｎａ ３ＨｕｉＲｉｖｅｒ Ｎａ