麦克赛尔公司诉余某等公司清算赔偿案评析-法律学专业毕业论文.docxVIP

麦克赛尔公司诉余某等公司清算赔偿案评析摘 麦克赛尔公司诉余某等公司清算赔偿案评析 摘 要 成熟的市场经济既需要完善的市场准入制度，也需要完备的市场退出机制。 麦克赛尔公司诉余某等公司清算赔偿案是关于有限责任公司股东不当履行清算义 务而引起的清算责任纠纷，本案的核心争议点主要集中在有限责任公司清算义务 人范围的界定、股东不当履行清算义务的行为性质界定问题以及限制民事行为能 力股东是否应当承担清算责任三个方面。基于信义义务理论与公司控制理论，在 有限责任公司的清算义务人应当符合两大特征：一是对公司负有信义义务，二是 对公司具有法律上的控制权。法律不应不加区分地将全体股东认定为清算义务人， 而只应将股东中的控制股东界定为清算义务人，这既不会削减法律对债权人的保 护力度，同时对于公司非控制股东而言则更加公平。基于此，本案中万乐高中心 的清算义务人应认定为鑫达公司而非余某。将清算义务人不当履行清算义务的行 为应认定为侵权行为，将债权纳入侵权客体范围并不违背侵权法律制度的立法宗 旨，相对于公司人格否认制度，更能对权利人合法权益提供全面的保护。鑫达公 司作为清算义务人怠于组织公司清算的行为属于侵害麦克赛尔公司的债权的行 为，应以麦克赛尔公司全部债权为限承担侵权赔偿责任。有限责任公司股东被法 院宣告为限制行为能力人后，其股东表决权以及公司经营管理权均无法实施，对 公司失去控制能力。限制民事行为能力股东不具备担当公司清算义务人的资格与 能力，无须承担公司未依法清算的清算责任。余某作为限制民事行为能力人，不 应被认定为万乐高中心的清算义务人，无须承担任何清算责任。 关键词：公司解散清算；清算义务；清算义务人；清算责任 Ⅱ 万方数据 硕士学位论文Abstract 硕士学位论文 Abstract Mature market economy needs perfect market access system，also needs a complete market withdrawal mechanism．In the cases of liquidation compensation by Maxell(Shanghai)Trading Co．，Ltd accusing Yu’S company is about a shareholder belonging to a limited company misfeasance of liquidating duty and cause liquidation responsibility disputes．The core issue of this case mainly in three aspects，including the scope of liquidation obligor of the limited liability company,the problem of defining behavioral nature of shareholders misfeasance of their liquidating obligations and whether shareholders with limited capacity for civil conduct shall undertake the liquidation responsibility．Based on the fiduciary duty theory and corporate control theory,liquidation obligor in limited liability company shall conform to two main features：first，they have a fiduciary duty to the company,and second，they have control power in legal．Laws shall not indiscriminately affirill all shareholders as a liquidation obligor,and controlling shareholder in the shareholder shall be defined liquidation obligors，which will not reduce the legal protection of creditors and more fair for non-controlling shareholders of the company．Based on this，the liquidation obligor of LEGO