伤残等级评定时机的确定及与后续治疗的关系.pdf

伤残等级评定时机的确定及与后续治疗的关系 裁判要旨 未经二次手术取出内固定物， 而内固定物存在足以影响伤残等级的高低， 应认为伤残评 定时机尚未成立，权利人主张伤残等级鉴定，要求义务人赔偿残疾赔偿金的不予支持。 案情 2008 年 9 月 2 日 12 时 25 分，程宝驾驶苏 KTB637 号二轮摩托车由北向南行驶至江苏 省江都市境内 328 国道 93KM+700M 处，与由东向西行驶吴根兴驾驶的苏 MM2946 号货车 发生交通事故， 致程宝受伤， 车辆受损。 程宝受伤后即被送往江都市人民医院治疗， 诊断为： 左侧血气胸， 双肺挫伤， 双侧肋骨骨折， 左桡神经断裂， 左肱骨开放性粉碎性骨折， 蛛血等。 程宝在诉讼前自行委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定， 结论为分别构成八级伤残、 九级伤残、 十级伤残。 吴根兴系劳武物流公司的驾驶员， 发生事故在履行职务过程中。 程宝遂向法院起 诉，要求判令赔偿各项损失。 裁判 江苏省江都市人民法院经审理认为， 伤残等级鉴定虽然是程宝在诉前单方委托， 但鉴定 机构具有资质， 鉴定程序合法， 鉴定结论正确，劳武物流公司以鉴定为单方委托为由， 要求 重新鉴定，不予支持。据此判决：劳武物流公司赔偿程宝损害赔偿金 45061.86 元。 劳武物流公司不服一审判决， 以程宝治疗未终结， 评残不符合法律程序规定， 应在二次 手术后进行伤残评定为由提起上诉。 江苏省扬州市中级人民法院审理认为， 程宝因左肱骨开放性粉碎性骨折、 左桡神经损伤 致左上肢功能丧失， 但目前二次手术尚未进行， 内固定尚未取出， 对该处损伤进行伤残等级 鉴定的时机尚未成熟， 对劳武物流公司该上诉理由， 予以采纳， 对一审认定的因左肱骨开放 性粉碎性骨折、 左桡神经损伤致左上肢功能丧失 25% 以上属 9 级伤残部分的残疾赔偿金 7472 元（ 18680times;20times;20%times;10% ）予以扣减，程宝可在治疗终结，对该处损伤重 新鉴定后再主张。 肋骨骨折的伤残等级依据的是肋骨断裂的根数， 故鉴定时机对伤残等级并 无影响， 对程宝左侧肋骨骨折属 10 级伤残予以认定。 颅脑损伤致轻度精神障碍属精神疾病， 对该损伤进行伤残鉴定的时间距离程宝受伤之日已达 8 个多月， 评定时机符合规定， 予以认 定。 2010 年 5 月 21 日，法院改判：劳武物流公司赔偿程宝损害赔偿金 39831.46 元。 评析 实践中， 存在大量权利人在未进行二次手术， 尤其是未取内固定物时主张残疾赔偿金的 情况， 继而双方对残疾赔偿金与后续治疗费能否同时主张针锋相对。 解决这一问题， 关键要 明确伤残评定时机，统一对治疗终结和后续治疗费的认识。 伤残评定时机是指赔偿权利人进行伤残等级鉴定的时间点。 2002 年 12 月 1 日，国家质 量监督检验检疫总局发布实施的《道路交通事故受伤人员伤残评定 GB18667-2002 》第 3.2 条规定： “评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的治疗终结为准。对治疗终结 意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴