服装制图方法优缺点分析.docVIP

服装制图方法优缺点分析 摘要：本文深入分析了比例法、原型法、立裁法三种服装制图方 法的优缺点，建议操作者能取长补短，灵活运用，更好地适应现代服装结 构设计的要求。 关键词：比例法原型法立裁法优点缺点 目前，国内常用的服装结构设计方法有：平面裁剪法、立体裁剪法 和计算机辅助裁剪法。其屮，平面裁剪法屮的比例法和原型法使用最多； 立裁法因具有立体、直观的效果，而为高档的单件服装和礼服制作所必选。 在我国服装专业的教学中，职高学生一般学习比例法，一方面，因为它简 单易学、制图快捷，能让学生打下扎实的制图基本功；另一方面，参与教 学的四五十岁的制版师傅，他们以师徒相传的方式继承下来的正是这一方 法，比例法以其深厚的人文基础和相对快捷的操作手法占有一定的优势。 大学的服装教育，为了顺应个性化的品牌时代，满足消费者对款式、档次、 品位的追求，对服装结构设计也提出了更高的要求，学生开始接触原型法 和立裁法。它可以拓宽学生的专业视野，提高结构设计的灵敏性。由此， 比例法、原型法、立裁法相持不下，形成了三足鼎立的局面。 一、比例法 比例法又称“胸度法”，是我国传统的服装裁剪方法之一。它依据人 体的基本部位（身高、胸围、臀围等）与服装其余各部位之间的关系，采 用一定的比例再加减一个定数来计算，从而得出服装各部位的尺寸，然后 用求出的数据进行平面制图。 比例法制图的优点 比例法简单易学，适合初学者，是我国服装行业运用多年的裁剪 方法。 对于绘制款式变化不大的服装，如夹克、衬衣、裤子等，能一步 到位，从而使得成木低廉。 比例法制图的缺点 对于操作者经验的依赖程度高。一方面，比例法要根据款式分 类来确定放松量，这一点多来自于实践经验的积累；另一方面，比例法制 图以成衣的胸围为基数，然后在公式中加入经验调节数，而服装结构设计 方法具有个人和区域特色，人不同，地域不同，经验数也就不同，从而导 致计算公式的准确性较差。在实践过程屮，屮号尺寸计算还可以，过大或 过小规格的尺寸误差就较大了，某些部位还必须进行一些修正，才能达到 要求。 比例法的基本依据是数据，若测量的人体数据产生偏差，制版 的效果就会人打折扣。 比例法是平UJ结构制图的方法，平谢的纸样与立体的服装之间 缺乏直观形象的联系。 对于分割变化多的女式服装，制版时使用比例法，就难以把握， 难以达到理想的效果。 制版人员要花费较多时间对每一个公式进行计算，费时费力， 从而影响了制版效率。 二、 原型法 按正常人的体型，测量出各个部位的标准尺寸，用这个标准尺寸制出 服装的基本形状，就叫服装的原型。服装的原型只是服装平面制图的基础， 是一种媒介，不是正式的服装裁剪图。在原型基础上再根据服装的具体尺 寸和款式造型，经过增减尺寸、剪切、折叠、拉展等技术手法，才能制作 出最终所需的服装平面结构图。 原型法制图的优点 原型具有广泛的体表覆盖率和通用性，特殊体型也可以制出与 之相符的原型。 原型法制图是以人体为本的制图方式，较为适体，也更科学。 原型法制图可极大地减少计算和绘制等基础性的劳动。 原型的最大优点就足应用变化强，即便是分割变化多的女装款 式，无论多么复杂，都可以通过剪开推放或剪开拼合的手法来完成。 原型法制图的缺点 原型法制图是按正常人体绘制的，对于不同体型，必须对原型 的某些部位作出一些修正后，才能按修正过的原型进行制图裁剪。这种修 改需建立在积累一定经验的基础上。 原型法制图不是一次性成型，比较繁琐，相对于比例法制图来 说成本偏高。 三、 立体裁剪法 立体裁剪法是将衣料(或坯布)覆盖在人体模型或真人身上，直接进 行服装立体造型设计的裁剪方法。这种裁剪方法是在人体或人体模型上直 接造型，要求操作者具有较高的审美能力，运用艺术的眼光，根据服装款 式的需要，一谢操作，一面修改或添加，然后把认为理想的造型展开成衣 片，拷贝到纸面上，经修改后，再依据这个纸样裁剪面料，有时也直接用 面料在人体模型上造型，最后加工缝制。 立体裁剪没有什么计算公式，也不受任何数字的束缚，完全是凭直观 的形象、艺术的感觉在人体上进行雕塑，所以立体裁剪法具有“软雕塑” 的美誉。 立裁法的优点 直观性：立体裁剪是一种模拟人体穿着状态的裁剪方法，可以 直接感知成衣的穿着形态、特征及松量等，是公认的最简便、最直接的观 察人体体型与服装构成关系的裁剪方法。 实用性：这种方法不仅适用于结构简单的服装，也适用于款式 多变的时装；既适用于两式服装，也适用于中式服装。同时，由于立体裁 剪不受平面计算公式的限制，而是按设计的需耍在人体模型上直接进行裁 剪创作，所以它更适用于个性化的品牌时装设计。 适应性：立体裁剪技术不仅适合专业设计和技术人员掌握，也 非常适合初学者掌握。掌握了立体裁剪的操作技法和基本要领，具有一定 的审美能力，就能自由地发挥想像空间，进行