论“风 险社会”危 机的跨文化传.pdfVIP

本期话题 国际新闻界 2006.3 文章编号 ( ) [ ] 1002-5685200603-0016-04 论“风险社会”危机的跨文化传播 □ 秦志希 郭小平 摘要 世界已经进入“风险社会”,风险并非自然的风险,乃是“人造风险”。风险具 [ ] 有全球性、知识依赖性和“不确定性”等特征,对危机的跨文化传播研究显得尤为必要和 紧迫。传媒具有风险认知和沟通功能,预测、凸现隐形的风险并对现实危机进行“定义”、 “冠名”,以提高不同文化背景下的人们对同一危机的“在场感”以及经验、认知的相互交 流。大众传媒要尽量减少传播的悖论和破除话语中心论,同时,对危机的跨文化传播研 究应该从研究“误传”、“误读”转向研究如何协调合作与建构意义。 关键词 风险社会;危机;跨文化传播 [ ] 中图分类号 文献标识码 [ ] G206 [ ]A 险是“人造的混合物” 德国社会学家乌尔里希·贝克(UlrichBeck) ,“包括和结合了政治学、 在其《风险社会》一书中首次使用了“风险社 伦理学、数学、大众媒体、技术、文化定义和认 会”的概念并提出了风险社会理论。在此基础 识;并且———最重要的是———如果你想理解世 上,斯科特·拉什等学者分别从不同的侧面阐 界风险社会的文化和政治能力,你不能把这些 [2] 述风险社会理论并一致认为:在未来几十年内, 方面与现实分离开来。”传媒成为我们理解信 我们将面临深层的社会矛盾和严重的生态危 息社会中潜在风险与现实危机的一个重要维 [1] 度 机。 贝克宣告全球已经进入一个“世界风险社 ,风险社会学是我们理解危机跨文化传播的 会”。两大根本转变,即不受人类干预“自然界” 重要理论视角。 的终结和听天由命“传统”的终结,促成了“风 险社会”的来临。人类进入后工业社会后,前工 “风险社会”危机跨文化传播的必然性 业社会的“外部风险”转变为“人造风险”。 风险是个人和群体在未来遇到伤害的可 科技与生态、食物与健康、宗教与文明乃 能性以及对这种可能性的判断与认知,表征了 至信息传播本身等,都牵动了现代社会的高度 现代社会所具有的某种潜在状态、社会张力乃 不确定性的风险,都已经或可能成为现代社会 ,但在一定 危机的来源。风险的全球化导致危机传播的全 至危机水平。“风险”不同于“危机” 的条件下,风险可以转化为现实的危机。风险 球化,文化的差异导致人们对风险差异性的社 具有全球化、隐形性和知识依赖性的特征。风 会建构,研究危机的跨文化传播因而显得尤为 收稿日期 [ ] 2006-02-24 作者简介 秦志希,武汉大学新闻与传播学院教授。郭小平,武汉大学新闻与传播学院 级博士生。 [ ] 2004 16 国际新闻界 2006.3 本期话题 紧迫。