致瓦·博尔吉乌斯精编版课件.pptVIP

（1894年1月25日） 恩格斯—致瓦·博尔吉乌斯 目录 一、书信的基本情况 二、书信的历史背景 三、书信的内容解读 四、书信的重点内容 马克思、恩格斯关于历史唯物主义的书信一般包括八封： 1、马克思致巴·瓦·安年柯夫（1846年12月28日） 2、马克思致约·魏德迈（1852年3月5日） 3、马克思致路·库格曼 （1868年7月11日） 4、恩格斯致康·施米特（1890年8月5日） 5、恩格斯致约布洛赫（1890年9月21-22日） 6、恩格斯致康·施米特（1890年10月27日） 7、恩格斯致弗·梅林（1893年7月14日） 8、恩格斯致瓦·博尔吉乌斯（1894年1月25日） 一、书信的基本情况 《致瓦·博尔吉乌斯》 （1894年1月25日） * 书信的特点和科学价值 书信的特点： 1、直接的思想交流及时灵活、不受外界条件限制。 2、阐述观点缺乏系统性和连贯性。 书信的科学价值： “这些通信的科学价值和政治价值是非常大的。不仅马克思和恩格斯在这些通信里使读者可以特别明显地了解他们的全貌，而马克思主义的极其丰富的理论内容也阐述得非常清楚，因为马克思和恩格斯在通信中一再地谈到他们学说的各个方面，强调并且说明了——有时是共同讨论和互相说服——最新的（就对先前的观点而说）、最重要的和最困难的问题。” ——《 列宁全集》19卷，557 * 目录 目录 目录 一、书信的基本情况 二、书信的历史背景 三、书信的内容解读 四、书信的重点内容 一、书信的基本情况 二、书信的历史背景 三、书信的内容解读 一、书信的基本情况 二、书信的历史背景 三、书信的内容解读 一、书信的基本情况 二、书信的历史背景 一、书信的基本情况 二、书信的历史背景 三、书信的内容解读 一、书信的基本情况 二、书信的历史背景 三、书信的内容解读 二、书信的历史背景 二、历史背景 《致瓦·博尔吉乌斯》是恩格斯写给德国大学生瓦·博尔吉乌斯的。 19世纪90年代，资产阶级学者和德国党内的机会主义者大肆歪曲、攻击和篡改马克思主义唯物史观。他们或者鼓吹思想、理性是社会发展的决定性因素，否定经济条件归根到底具有决定性作用；或者宣扬只有经济状况才是原因，才是唯一积极的因素，否认上层建筑的作用（唯物史观庸俗化、经济决定论），进而达到解除无产阶级思想武装，反对无产阶级革命的目的。这些谬论，在德国大学生中引起了思想混乱。恩格斯于1894年1月25日写给瓦·博尔吉乌斯的信，就是为澄清这些错误思想而写的。 * 目录 四、书信的重点内容 三、书信的内容解读 一、书信的基本情况 二、书信的历史背景 一、书信的基本情况 二、书信的历史背景 一、书信的基本情况 三、书信的内容解读 二、书信的历史背景 一、书信的基本情况 四、书信的重点内容 三、书信的内容解读 二、书信的历史背景 一、书信的基本情况 三、内容解读 (一)阐明了生产方式是社会历史发展的决定性的基础。(第1—2段) (二)政治、法律、哲学、宗教、文学、艺术等上层建筑的发展以经济发展为基础，它们之间相互作用并对经济基础发生影响。(第3—4段) (三)分析了历史发展中必然性和偶然性的关系，阐明了伟大人物在历史上的作用。(第5—6段) (四)要正确理解历史就必须注意经济史。要从马克思主义的原著中学习历史唯物主义。(第7—9段) * （一）经济关系是社会历史的决定性因素 经济关系 在我看来，（技术）也决定着产品的交换方式以及分配方式，从而在氏族社会解体后也决定着阶级的划分，决定着统治和被奴役的关系，决定着国家、政治、法等等。 统治方式与技术 国家形态与技术 法的形式与技术 A．一定社会的人们生产资料和彼此交换产品（在有分工条件下）的方式。 B.生产和运输的全部技术：决定着产品的交换方式以及分配方式 这种关系（经济关系）赖以发展的地理基础和事实上由过去沿袭下来的先前各经济发展阶段的残余一社，当然还有围绕着这会形式的外部环境。 C. 地理 过去的生产关系 过去生产关系存在的条件 * （二）上层建筑之间相互影响并反作用于经济基础 　A.政治、法、哲学、宗教、文学、艺术等的发展是以经济发展为基础的。但是，它们又都互相作用并对经济基础发生作用。并非只有经济状况才是原因，才是积极的，其余一切都不过是消极的结果，这是在归根结底总是得到实现的经济必然性的基础上的互相作用。 　德国精神对德国经济基础的影响。 　B.并不像人们有时不假思考地想象的那样是经济状况自动发生作用，而是人们自己创造自己的历史，但他们是在既定的、制约着他们的环境中，在现有的现实关系的基础上进行创造的，在这些现实关系中，经济关系