民事诉讼担当制度研究-诉讼法专业毕业论文.docxVIP

黑龙江大学硕士学位论文致谢 黑龙江大学硕士学位论文 致谢 22 独创性声明 23 ．Iv． 万方数据 绪论绪论 绪论 绪论 一、选题背景及意义 我国《民事诉讼法》第1 19条将原告资格限定于与案件有“直接利害关系”的公 民、法人和其他组织，只有实体民事法律关系的主体才能成为民事诉讼的当事人。 该规定对严格审查适格当事人提供法律支持的同时，也在一定程度上限制了权利 当事人处分诉权的自由，随着司法实践中不断出现的新型案件，如公益性诉讼、 团体诉讼等，现在关于原告资格法律规定已经不能完全满足所有的司法实践需要， 鉴于法律具有滞后性的特点，完善诉讼担当制度势在必行。诉讼担当是对传统当 事人适格理论的突破，当与案件有直接利害关系的当事人因故不能参加诉讼时， 案外第三人替代权利当事人以原告的身份参加诉讼，当然该案外人必须通过法院 的审查。司法实践中，各地法院对诉讼担当类案件的处理情况不尽相同，有的对此 类案件不予受理或驳回起诉，有的因法律适用的不统一以及裁判标准的差异，出 现不同的裁判结果。完善诉讼担当制度，为民事纠纷当事人提供有效的司法救济 途径，尤其在集团性、群体性及小额诉讼案件中，与普通案件相比较，适用诉讼 担当制度，将分散的诉权集中起来，以最小的司法成本解决人民群众的“心事”， 这也是立法和司法目的。 二、文献综述 目前，国内外对诉讼担当制度的完善有着不同的见解，仁者见仁，智者见智。 随着社会经济的发展，新型案件也不断增多，诉讼担当制度在司法适用以及 解决新型集团性、公益性案件上已经成为一种发展趋势。在更大的主体范围内维 护权利人的合法权益。同时这也引发了国内外对现代诉讼担当制度新的看法和认 识，文章对诉讼担当制度在我国的构建和完善查找了国内外相关的书籍、论文、 网站等。现简要归结如下：日本当代民事诉讼法领军人物高桥宏志教授在《民事 诉讼法·制度与理论的深层分析》一书中，对民事诉讼担当制度作出了较为详细 的阐释，并且对法定诉讼担当的司法适用通过案例进行分析；日本著名法学家谷 万方数据 黑龙江大学硕士学位论文口安平教授编著的《程序正义与诉讼》；由德国著名民法学家罗森贝克、施瓦布及 黑龙江大学硕士学位论文 口安平教授编著的《程序正义与诉讼》；由德国著名民法学家罗森贝克、施瓦布及 戈特瓦尔德共同编著的《德国民事诉讼法》中，对诉讼担当制度作出了明确的规 定，其认为第三人要想代替权利人之位，以自己的名义独立实施诉权，必须符合 以下要件：第三人与当事人存在着利益关系或紧密联系；第三人具有独立承担诉 讼义务和诉讼权利的能力。诉讼担当人在有关该权利的实施上，具有自己固有的 利益，因此对于涉及该权利的诉讼，具有诉讼实施权，是适格当事人或正当当事 人。江伟教授在其主编的《民事诉讼法》当中就对诉讼担当制度进行了概念性的 介绍，并且对我国当前相关的法律规定进行了列举和分析，这也对我国司法实践 是否与立法相接轨提出了要求。将现行法律关于诉讼担当的规定合理、合法的适 用于日常的办案当中，是对每一位法官作出的更高要求。不仅熟记法律规定，更 要了解其理论依据和制度配置。王甲乙教授在《当事人适格之扩张与界限》一文 中，对当事人适格问题进行了详细的分析，对适用诉讼担当制度解决民事纠纷给 出了正当性依据。为完善诉讼担当制度奠定了理论基础。黄忠顺在《法定诉讼担 当的基本范畴研究》中对法定诉讼担当制度的基本理论作出了详细的阐述，结合 国内外相关的理论，主张法定诉讼担当的裁判效力应当具有扩张性，对被担当人 具有法律约束力。谢绍静在《民事诉讼担当制度初论》中主张任意诉讼担当分为 法律明确规定的任意诉讼担当与扩大适用的任意诉讼担当，最为典型的有日本的 选定当事人诉讼。肖建国、黄忠顺在《任意诉讼担当的类型化分析》中对我国相 类似的法律规定进行了理论分析，如代表人诉讼当中的任意诉讼担当、许可使用 中的任意诉讼担当、合伙事务中的任意诉讼担当等。并结合国内外司法经验和理 论成果对团体诉讼制度进行了详细的分析，作者主张团体诉讼在不同法域、不同 情形下具有不同的理论基础。台湾地区团体诉讼的理论基础在于任意诉讼担当理 论；大陆地区团体诉讼的理论基础在于法定诉讼担当。由此可以看出，团体诉讼 的理论基础不具有统一性，由于各个具体团体诉讼模式诉讼程序的设置存在着差 别，因此对于团体诉讼理论探讨也应当分别进行。周达峰在《试论扩大适用的诉 讼担当一诉权转让协议之有效性分析》一文中认为我国《民事诉讼法》对于扩大 适用的任意诉讼担当的排斥态度略显保守，作者在借鉴外域司法实践和理论成果 万方数据 绪论的基础上分析认为，随着社会的发展和司法实践的需要，在特定的条件下诉权转 绪论 的基础上分析认为，随着社会的发展和司法实践的需要，在特定的条件下诉权转 让协议应当有效。张晓茹在《再论诉讼担当一以担当人和被担当人在