冠心病康复有氧运动不同强度设定方法的一致性研究.PDF

中国康复理论与实践2018年8月第24卷第8期 ChinJRehabilTheoryPract,Aug.,2018,Vol.24,No.8 - 950 - DOI: 10.3969/j.issn. 1006-9771.2018.08.015 ·临床研究 · 冠心病康复有氧运动不同强度设定方法的一致性研究① 1 1 2 1 1 刘功亮 ，杨坚 ，王人卫 ，李擎 ，范利 1. 上海市徐汇区中心医院康复医学科，上海市200031 ；2. 上海体育学院，上海市200438 通讯作者：李擎。E-mail: qinglee 126@126.com 基金项目：上海市徐汇区卫计委重大项目课题(No. SHXH201443) 摘要 目的 探讨冠心病康复不同有氧运动强度设定方法的一致性，为基层康复机构的冠心病患者进行有氧运动提供 安全有效的强度设定方法。 方法 2016 年7 月至2017 年7 月选取本院低、中危冠心病患者25 例，采集安静心率和年龄等基本信息，进行心 肺运动试验获取无氧阈和峰值摄氧量。休息1 d 后，进行6 分钟步行试验。分别使用无氧阈法、峰值摄氧 量法、心率储备法、年龄预计法和安静心率+20 法计算靶心率，比较不同方法确定靶心率的相关性与一致 性。 结果 年龄预计法确定的靶心率与无氧阈法无显著性相关(r=-0.131, P0.05) ，两者存在非常高度显著性差异(P 0.001) ；安静心率+20 法所推算的靶心率与无氧阈法无显著性相关(r=0.372, P0.05) ；峰值摄氧量法确定的 靶心率与无氧阈法之间存在非常显著性相关(r=0.872, P0.01) ，两者无显著性差异(P0.05) ，Bland-Altman 检验显示两种方法具有一致性；心率储备法确定的靶心率与无氧阈法之间存在非常高度显著性相关(r= 0.836, P0.001) ，两者无显著性差异(P0.05) ，Bland-Altman 检验显示两种方法具有一致性。 结论 年龄预计法、安静心率+20 法确定的有氧运动靶强度与无氧阈法不具有相关性和一致性；心率储备法、峰 值摄氧量法确定的有氧运动靶强度与无氧阈法相关，具有一致性。 关键词 冠心病；有氧运动；无氧阈；6 分钟步行试验；靶心率 Consistency of Different Intensity Setting Methods of Aerobic Exercise for Coronary Heart Disease 1 1 2 1 1 LIU Gong-liang , YANG Jian , WANG Ren-wei , LI Qing , FAN Li 1. Rehabilitation Department, Xuhui Central Hospital of Shanghai, Shanghai 200031, China; 2. Shanghai University of Sport, Shanghai 200438, China Correspondence to LI Qing. E-mail: qinglee 126@126.com Supported by Shanghai Xuhui District Health Planning Commission Major Project (No. SHXH201443) Abstract Objective To explore the consistency of different intensity setting methods of aerobic exercise in order to provide the safe and effective strength setting method for patients with coronary