论网络环境下个人医疗信息的民法保护.docVIP

论网络环境下个人医疗信息的民法保护 引 言 信息时代的便捷性已深入到人们生活的各个方面，伴随着信息化程度的加深，利用 网络技术实施侵犯公民权利的行为屡见不鲜，某个法律案件往往涉及了刑法、合同、侵 权等诸多内容，并非单一的部门法可以解决。网络作为这个时代高科技的代表，由其创 造出的虚拟世界逐步与现实社会相对应，公民的个人信息在网络中被高度透明化，某些 具有可识别性的个人信息被不断的二次加工、倒卖，成为侵害公民个人隐私权和名誉权 等人身权利的直接工具。 在现实生活中，我们常常会收到来自陌生号码的各类推销短信、邮件等，在惊讶于 此类销售手段的同时，更多的是质疑公民个人信息为何总是被泄露给不法分子。例如在 医疗领域，由于医疗行业和医疗服务的特殊性，公民的个人信息会主动向相关医疗机构 提供，而随着网络技术的发展和国家对医疗保障的大力支持，越来越多的电子病历和社 会保障卡等新技术手段取代传统的纸质病历，这样的新型医疗方式无疑节约了医疗开 支，同时便于保存。但不可否认的是，也正是由于此类技术的不断发展，个人医疗信息 被不断的透明化和公开化，面临着巨大的风险。 在研究中，笔者发现，个人信息、受民法保护的个人信息以及个人医疗信息具有不 同的含义，个人医疗信息在法律上有怎样的地位？其他国家和地区在针对个人医疗信息 的保护上有哪些成功经验可以值得我国借鉴？这些问题尚未有明确的答复。笔者希望通 过努力，为解决此类问题提供进一步思考的空间。本文立足于网络时代的大环境下，通 过对个人医疗信息概念和特征的分析，横向比较发达国家和地区的相关司法实践，为我 国将来制定相关法律规范提出一些建议。 本文的类型是应用型论文，结合了法学理论和现实案例。从理论研究入手，通过对 个人信息、个人医疗信息等概念的辨析，由上位概念引导出下位概念，同时在辨析的过 程中逐步界定研究的范围。在从概念上确定研究范围之后，结合网络环境的特殊性，分 析个人医疗信息的特殊要点，为下文从隐私权，一般人格权理论，信息自决权等法理基 础方面分析奠定基础。同时，通过分析美国 HIPAA信息泄露事件的案例，引出世界上其 他国家在针对个人医疗信息的成功经验，并提出解决问题的立法途径和制度途径。在文 章中，笔者将会尽可能对比分析，从全面的民法角度对个人医疗信息问题进行研究，希 望会对我国将来相关制度的研究有所助益。 1 西南政法大学硕士学位论文 本文研究的难点在于对概念的辨析，个人医疗信息的研究视角和方法需要别出心 裁。着眼于网络环境，是由于近几年来网络技术的发展和医患纠纷的凸显日益成为热点 话题。从宏观的角度看，个人医疗信息涉及了科技，政治，经济等社会的各个方面，从 微观的角度分析，个人医疗信息直接反映了个人的健康信息，家族遗传疾病，基因等生 理信息，这就需要在公共利益和个人利益之间寻求平衡点。从法律的角度看，个人医疗 信息与传统的隐私权具有一脉相承的关系，与一般人格权、侵权行为等也密切相关。 本文章所具备的新颖性如下： 首先，组织结构上的创新。本文与一般应用性论文不同在于将案例置入文章中，结 合相应的制度来进行分析。一般的应用性论文往往将案例置于文章开头，案件事实描述 和分析占据了大量篇幅，对于理论和实践部分的研究会相对薄弱，本文会加强对理论和 实践的探讨，同时，采用表格的形式对相类似的案件进行对比分析。 其次，研究背景的创新。较之传统的针对个人医疗信息的研究背景，本文将研究背 景置于网络环境下，通过网络表现出的个人医疗信息更具有时代性，立足于本国国情， 从实证和微观动态的角度对个人医疗信息的特征进行分析。 再次，法理基础的创新。本文没有仅仅停留在传统隐私权与一般人格权等个人医疗 隐私信息保护的基础性权利层面，而是进一步的分析了个人信息自决权来加强个人医疗 隐私信息的法理基础。 2 论网络环境下个人医疗信息的民法保护 一、个人信息与个人医疗信息 （一）个人信息 个人信息，在不同国家的法律文献中有不同的表达方式，归纳起来有四种：“个人 信息”、“个人数据”、“个人资料”和“隐私”。 日本，韩国，俄罗斯和其他国家使用的 “个人信息”；欧盟地区是“个人数据”使用方式；香港地区适用的是“个人资料”；我 国台湾地区“个人资料”、“个人数据”两个概念都适用，一般认为，这四个概念的含义 基本相同。1 我国国内一般将其译为：个人信息，本文亦使用个人信息一词。 1．个人信息的定义 关于个人信息的定义，理论界一直存在不同的看法，主要的区别对个人信息定义的 核心要素不同。核心要素的区别主要分为两大类：一类是将隐私作为定义个人信息的核 心要素；另一类是将识别作为定义的核心要素。 第一，个人信息的隐私型定义。隐私型定义主要是指信息主体不愿将个人较为敏感 的信息向外界或者他人透露。2此种定义方式将个人信息与隐私划上等号，个人信息