民事诉前证据保全制度-诉讼法学专业毕业论文.docxVIP

目录 目录 PAGE PAGE IV 目录 第 1 章 民事诉前证据保全制度概述1 1.1 证据的诉讼保全与诉前证据保全1 1.1.1 关于证据保全概念的不同学说1 1.1.2 证据保全的分类1 1.2 民事诉前证据保全制度的性质2 1.2.1 关于诉前证据保全性质的学说2 1.2.2 对各种学说的评析3 1.3 现代诉前证据保全制度的功能4 1.3.1 传统功能之固定与保存证据4 1.3.2 现代功能的发展4 1.4 健全和完善民事诉前证据保全制度的必要性与意义5 第 2章 我国民事诉前证据保全制度现状及其存在的问题8 2.1 我国民事诉前证据保全制度的现状8 2.1.1 我国诉前证据保全的立法现状8 2.1.2 民事诉前证据保全的实践运行10 2.2 我国民事诉前证据保全制度的评价10 2.2.1 我国民事诉前证据保全的立法相对不够完善10 2.2.2 诉前证据保全制度的性质不明确 11 2.2.3 保全主体过于单一，所需条件苛刻 11 2.2.4 保全缺乏证据调查程序，对当事人的程序权利保障不足12 2.2.5 未将促进诉讼外纠纷解决的理念贯彻于保全程序之中13 2.2.6 我国民事诉前证据保全操作方法过于模糊14 2.2.7 诉前证据保全程序产生的费用负担问题14 2.2.8 诉前证据保全的具体程序规定并不明确15 2.2.9 保全后的证据效力未定15 2.2.10 我国民事诉前保全证据程序的救济措施存在疑问16 2.3 我国民事诉前证据保全制度存在缺陷的原因分析17 第 3 章 域外民事诉前证据保全制度立法规定19 3.1 大陆法系相关立法规定19 3.1.1 德国19 PAGE PAGE V 3.1.2 日本21 3.2 英美法系相关立法规定22 3.3 台湾地区关于诉前证据保全的立法规定22 3.4 域外诉前证据保全制度的启示23 第 4 章 完善我国民事诉前证据保全制度25 4.1 弥补立法体系上的缺陷25 4.2 明确诉前证据保全的性质26 4.3 完善民事诉前证据保全类型和保全主体26 4.4 增加证据保全的独立调查程序，加强对当事人程序权利的保障27 4.5 充分发挥诉前证据保全的现代功能28 4.6 完善诉前证据保全制度的具体操作程序和方法29 4.7 明确诉前证据保全程序的费用承担30 4.8 规定民事诉前证据保全的裁判方法和保全期限限制30 4.9 明确诉前保全的证据效力31 4.10 完善我国民事诉前证据保全制度的救济措施31 结束语33 致 谢34 参考文献35 攻读学位期间的研究成果36 第 第 1 章 民事诉前证据保全制度概述 第 1 章 民事诉前证据保全制度概述 1.1 证据的诉讼保全与诉前证据保全 诉前证据保全与证据保全关系密切，两者之间密不可分，前者是后者的重要 组成部分。对证据保全这一母概念的内容进行充分了解与分析是我们寻找以及探 讨诉前证据保全这一制度独特性的必要前提。 1.1.1 关于证据保全概念的不同学说 证据保全概念最早起源于寺院法，后继承接受德国普通法中理论传承到当今 社会，许多大陆法系国家和地区的立法以此为参照，将该概念融入到本国或地区 的法律规定中。1学者对证据保全概念的理解各异，主要可归纳为四种。第一种 是“固定保管说”，指用特定的措施、方式或方法将证据固定并妥善保管，为律 师或司法机关提供分析与认定案件事实的途径。2第二种是“措施说”，即指司法 机关针对证据材料采取固定或收存行为，其目的是为了保护其证明作用。3第三， “程序说”认为证据保全程序基于紧急需要，特定证据材料需要在审判程序正式 开始前就加以调查，以便固定或保存证据的内容和形式。4第四，“行为说”则认 为人民法院根据当事人的申请或主动依职权对可能灭失或以后难以取得的证据 进行固定与保存。5这几种观点虽然大概的表达了证据保全概念的核心内容，但 侧重点是不一样的。有的强调证据保全是保存证据的措施，有的更倾向于它是一 个独立的程序。一种措施抑或独立程序，都是证据保全的特征，都是此概念应当 考虑的因素。 笔者认为，证据保全是指在某些特定的情形下，法院或其他有权机关为了有 效解决纠纷或者当事人为了维护自身利益时，依职权或者依申请对相关证据材料 用一定的形式将证据固定下来、加以妥善保管，以便公安司法人员或律师在分析、 认定案件事实时使用的一种特定的法律程序。它不仅是对证据保存的一种措施， 更是一种独立特别的法律程序，是纠纷解决的一种有效保障手段。 1.1.2 证据保全的分类 证据保全在不同标准下有不同类型。依照实施主体差别，可分为司法证据保 1 毕玉谦:《证据保全程序问题研究》，载《北京科技大学学报》（社会科学版），2001 年第 2 期。 2