遏制刑讯逼供的域外法治经验及其启示.pdfVIP

遏制刑讯逼供的域外法治经验及其启示 赵秉志　彭新林 内容提要　遏制刑讯逼供是世界各国都面临的一个共同难题。域外相关国家在应对刑讯逼供这一难题 的法治实践中积累了丰富的经验，形成了一套防治刑讯逼供的策略方法、法律规范和制度机制，为我国提供了 有益的启示。在国家尊重和保障人权、建设法治中国的新形势下，采取有效措施遏制刑讯逼供行为，健全防治 刑讯逼供的制度机制，已成为推进人权司法保障制度完善的关键。推动我国刑讯逼供防治机制的完善，应在 借鉴域外相关经验的基础上，着力严密规制刑讯逼供的刑事法网，严格控制讯问的时间和场所，切实赋予犯罪 嫌疑人沉默权，认真落实非法证据排除规则，积极探索建立羁押巡视制度。 关 键 词　刑讯逼供　人权司法保障　防治机制　法治中国建设 国刑事司法实践和人权的司法保障。 前　言 域外相关国家遏制刑讯逼供的法治实践 ２０１３年１１月１２日，党的十八届三中全会通 过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题 遏制刑讯逼供是世界各国都面临的一个共同 的决定》强调“国家尊重和保障人权”的宪法原 难题。域外相关国家在应对刑讯逼供这道难题的 则，提出了“完善人权司法保障制度”的司法改革 法治实践中积累了丰富的经验，形成了一套防治 重要目标。完善人权司法保障制度既是我国司法 刑讯逼供的策略方法、法律规范和制度机制。 体制改革的重要组成部分，也是推进法治中国建 （一）刑讯逼供犯罪的立法模式和规范 设的客观要求。而严禁刑讯逼供，强化对犯罪嫌 纵览域外相关国家对刑讯逼供行为的刑法规 疑人、被告人人权的保障，健全防治刑讯逼供的制 制，出于对酷刑或者刑讯逼供行为性质的理解不 度机制，无疑应是“完善人权司法保障制度”的题 一致，不同国家采取的立法模式和规定的内容也 中之义。在人权理念、法治精神不断高扬和刑事 各有特色，大致有以下三类情况： 诉讼发展日益文明化、民主化、科学化的今天，如 第一类是将刑讯逼供规定在妨害司法活动犯 何遏制我国的刑讯逼供现象，构建科学有效的防 罪中。采用此类立法例的有俄罗斯、越南等国。 治刑讯逼供的机制，从而助力于人权司法保障制 如《俄罗斯联邦刑法典》第３１章“妨害司法的犯 度的完善，是摆在我国刑事法理论界与实务界面 罪”之下专设有“逼供罪”法条，即该法典第３０２ 前的重大课题。本文在简略考察、借鉴域外相关 条规定：“１．侦查官或调查人员以及其他经过侦 国家治理刑讯逼供的经验和做法的基础上，试对 查官或调查人员同意或默认的人员，使用要挟、恫 我国治理刑讯逼供的策略和相关刑事立法、司法 吓或其他非法手段强行逼迫嫌疑人、被告人、被害 的改革完善提出一些建言和思路，以期裨益于我 人、见证人提供口供或强行逼迫鉴定人、专家提供 １３９ ２０１５．１ 鉴定结论或者供词的，应当判处３年以下剥夺自 第三类是将刑讯逼供规定在渎职犯罪或者职 由刑。２．实施上述行为，兼具使用暴力、侮辱或者 务犯罪中。采用此类立法例的有德国、日本等国。 动用刑讯手段的，应当判处２年以上８年以下剥 如《德国刑法典》在第３０章“职务中的犯罪行为” ① 夺自由刑。” 又如《越南刑法典》在第２２章“妨 之下设置有“逼供罪”法条（第 ３４３