城市哲学研究的空间转向与方法论反思——第五届“城市哲学论坛”会议综述.pdfVIP

城市哲学研究的空间转向与方法论反思 ———第五届“城市哲学论坛”会议综述 杨　静 　　由苏州大学哲学系和《江海学刊》杂志社共 们深思的问题，即当人们的生存方式越来越依赖 同主办、苏州大学东吴哲学研究所承办的“第五 于当代空间的生产方式的时候，人们也日益对自 届‘城市哲学’论坛———当代城市空间拓展中的 己空间的存在状况所隐藏的风险深感忧虑。城市 主体性迷思”学术研讨会于２０１５年１０月３１日～ 的主体性决定了城市的权利归属，故而我们在城 １１月１日在苏州召开。来自中共中央编译局、复 市哲学的空间研究中，应反思城市的主体和城市 旦大学、中国人民大学、南京大学、同济大学、华中 权利的平等问题。不同主体间城市权利的平等不 科技大学、华东师范大学、上海财经大学、中国矿 仅包含了社会、经济、政治等层面，更应涵盖城市 业大学、湖北大学、江苏师范大学、江苏科技大学、 空间的基本权利。华东师范大学的陈立新教授强 江苏省社会科学院等高校和科研机构的四十多位 调当今学术界所热议的空间和空间生产问题，实 专家学者参加了会议。《光明日报》《马克思主义 为现代文明发展所造就，无疑是属于现代性谱系 与现实》《江海学刊》《教学与研究》《中国特色社 中的一个问题。物质空间、心理空间、社会空间虽 会主义研究》《湖北大学学报》《苏州大学学报》等 然在现代生活中次第出场，但已然在当代并立在 多家学术期刊派代表参加了会议。与会代表就当 场。上海财经大学的 卜祥记教授、中国人民大学 代城市发展和城市理论研究问题展开了热烈的讨 桑明旭博士都赞成城市问题作为现代问题是资本 论，对当代城市空间拓展存在的问题进行了反思， 逻辑导致的，资本和公正之间的冲突正是中国城 并就当代中国城市化发展和城市哲学研究提出了 市化进程中的矛盾所在。 建议与对策。综合会议讨论情况，可以概括为三 复旦大学的邹诗鹏教授坚持马克思主义的历 大问题： 史唯物主义方法论的精髓，将城市哲学发生空间 转向的原因植根于现实的物质生产层面。他认为 城市哲学研究与当代社会理论 城市哲学的空间转向其实质是从时间—历史维度 研究的空间转向问题 向空间—场域维度的转变。之所以理论界会发生 　　随着２０世纪六七十年代思想界的空间转向， 这一维度的转向与现代城市凸显出三大特点不无 本次与会学者对城市哲学的空间转向问题赋予了 关系：（１）巨型集聚，绝大多数的人口、财富、资源 莫大的关注。应该承认正是由于空间生产和资本 等向大都市集中；（２）空间的转向进一步强化了 全球化进程的加速引发的一系列空间问题，才使 物化与消费主义；（３）作为“物的空间”的生产与 得空间的属性问题越来越多地出现在我们的研究 再生产，拓展并且改变了现代生活的形式，即时空 视野内。苏州大学的任平教授指出了这一值得我 压缩的特点。苏州大学庄友刚教授则提出了当代 ２１７ ２０１６．４ 城市意义建构中主体性追问的问题，指出在当代 地上”也就是“人劳作地居住在大地上”，即“人技 城市空间拓展中，城市空间意义的建构主体在转 术（巧）地居住在大地上”，亦即“人自由地居住在 换中被消解了，伴随着主体的迷失出现的是资本的 大地上”。苏州大