从“体”到“有机统一体” “体”的转义与回归.pdfVIP

从“体”到“有机统一体”： 　　　　　“体”的转义与回归 李　立 内容提要　“结构”是“文体”范畴的重要因素，但往往被人们所忽略。其实古今中外的文学理论批评大 多都很重视作品的结构。在谈及作品的结构时，西方的文论家常常使用“ｏｒｇａｎｉｃｕｎｉｔｙ”（有机统一体）这个观 念，中国古代的文论家则往往使用“体”这个范畴，并且两者都把作品的结构看成是如同人的身体、生命般的 完整存在。可见“体”和“ｏｒｇａｎｉｃｕｎｉｔｙ”在“结构”这一层面上可以沟通。尽管如此，“体”与“ｏｒｇａｎｉｃｕｎｉｔｙ”仍然 有着原初的分歧。“ｏｒｇａｎｉｃ”经历了从工具、机械到生命、器官的词义演变，并且这整个过程一直都处在科学 的、理性的视野之中；而“体”的源与流则始终贯注着盎然的生命力，充盈着“近取诸身”的原始诗性智慧。可 见两者又可以相济互补。在这个意义上，“体”的内涵应该进行一次现代性的转换，亦即转向“结构”这一新 义，并与西方文论中的“结构”观点以及“ｏｒｇａｎｉｃｕｎｉｔｙ”概念相互赠答。而事实上，“体”的原始意涵本来就有 “结构”之义，所以“体”的现代性转换其实也是一种创造性的回归。 关 键 词　“体”　“ｏｒｇａｎｉｃｕｎｉｔｙ”（有机统一体）　结构 ② 　　“体”是中国古代文论的核心范畴，也是一系 结构是各因素的融合、统一。” 换言之，如果说 列合成词术语的“词根”。对于文学作品之“体”， “文体”表征的是文学作品的整体存在，那么“结 亦即“文体”，人们往往津津乐道于它的三层内 构”就是这种整体性得以完成的保证。可见“结 涵———“体裁”（文类）、“体势”（语体）和“体貌” 构”是“文体”范畴中的重要层面。在这个意义 （风格），却似乎忽略了作为“结构”的“体”。而当 上，“体”的内涵可以而且应该进行现代转换——— 人们为将“文体”翻译成 ｇｅｎｒｅ或 ｓｔｙｌｅ而人言言 当“体”获得“结构”这一项释义时，它不仅可以与 殊、聚讼纷纭时，却好像也忘记了作为“结构”的 西方文论中的相关观点及概念发生深层关联，更 “体”或许与西方诗学观念有着更为紧密的联系。 加可能成为连接东方诗径与西方理路的枢纽。 徐复观先生曾指出：“均调与统一……是文学的 东“体”西“体”，其理攸同 生命，而文体正是表征一个作品的均调统一 ———重视文学作品的结构 ① 的” ；进而又说：“文体必待结构而后能完成其统 一性、均调性。……结构是统一的，故亦谓之 　　古今中西的文论家大都很注重文学作品由各 ‘体’，由此可知结构在文体中所占的重要地位。 个部分通过连贯的配合以及协调的组织而最终获  本文系国家社科基金重大项目“中国文化关键词研究”（项目号：１２＆ＺＤ１５３）的阶段性成果。 １８８ 从“体”到“有机统一体”：“体”的转义与回归 得的那种整体性，并且认为文学作品的结构应当 这个术语的翻译也借用了人体的部分，或译为肌 像人的身体、生命体那样，各种因素有机地融合在 质、纹理），艾伦 ·泰特在《论诗的张力》中由“外 一起，形成一个统一的、活生生的整体。 延（ｅｘｔｅｎｓｉｏｎ）—内涵（ｉｎｔｅｎｓｉｏｎ）”创造出的张力 １．“ｏｒｇａｎｉｃｕｎｉｔｙ”与文学作品的结构 （ｔｅｎｓｉｏｎ）概念，都涉及文学作品各因素的协调与 西方的文学批评在论述作品的结构时常常使 统一；而布鲁克斯的名著不仅直接以“诗歌结构 用“有机统一体”（ｏｒｇａｎｉｃｕｎｉｔｙ）这个观念，并且形 研究”作为全书的副标题，“精致的瓮”更加成为 成了一种“文学有机论”（ｏｒｇａｎｉｃｉｓｍ）。 了“新批