伽利略物理学数学化哲学思想基础析论.pdfVIP

伽利略物理学数学化哲学思想基础析论 肖显静 内容提要　伽利略物理学数学化有其哲学思想基础。自然之书是由数学语言写成的，天上的世界与地上 的世界是统一的，为其奠定了本体论基础，表明数学可以应用于对物理对象的认识中。数学知识具有逻辑必 然性，人类能够通过数学推理获得关于物理对象的确定性认识，是其认识论信念，表明物理学的数学化认识是 真的、有价值的。着眼于认识事物的外在特征而非内在本质，区分事物的第一性质与第二性质且对第一性质 加以测量，使用理想实验或思想实验，将事物的性质与数量的表达联系起来，是其方法论策略，表明物理学数 学化是现实可行的。 关 键 词　伽利略　亚里士多德　柏拉图　物理学数学化　认识 是，伽利略在科学课本中常常被描述为一个经验 问题的提出及研究现状 主义方法论者。 法国著名科学史学家Ａ．柯依列（Ｋｏｙｒｅ）是这 相反地，有人将伽利略归入理性主义行列。 样评价伽利略的：“历史上传统的观点认为伽利 这方面代表人物是柯依列。他于２０世纪３０年代 略是近代科学之父，这不是没有道理的。事实上， 开始研究伽利略。他认为，伽利略是一个柏拉图 正是在伽利略的著作中，而不是在笛卡尔的著作 主义者，原因有二：一是，伽利略坚持数学具有优 中，在人类思想史上第一次实现了数学物理学的 先地位，在物理学中具有真实价值；二是，伽利略 思想；或者更确切地说，是实现了物理学的数学化 可能根本没有做过那些在他的著作中所提到的实 ① 的思想。” 从伽利略的科学实践看，这一评价是 验，而且即使做过也是很粗糙的，这些实验只在思 恰当的。问题是：伽利略基于什么样的哲学思想 想中进行，所得出的结论不能被经验证实。如此， 展开并实现他的物理学数学化的呢？ 伽利略的物理学不是基于经验，实质上是从他自 国外一些科学史学家和科学哲学家对此进行 己的思考和洞察中得来的。这种对伽利略的评价 了研究。 直到２０世纪７０年代都占主导地位。 科学史界的前辈像惠威尔（ＷｉｌｌｉａｍＷｈｅｗｅｌｌ） 柯依列之后，德雷克（Ｄｒａｋｅ）深入研究了伽利 与马赫（ＥｒｎｓｔＭａｃｈ）倾向于把伽利略归入经验主 略的手稿，指出柯依列的观点有失偏颇。他发现， 义传统，并把他看作事实的收集者，认为他抛开了 伽利略不是曾经证明的柏拉图主义者或者毕达哥 亚里士多德对事物运动终极原因的探寻，而用简 拉斯主义者，伽利略事实上是做过很多实验的，只 单的归纳方法寻找像 自由落体运动那样的定 是这些实验从未发表，而且这些实验还能够被重 ② 律。２０世纪初，随着作为美国前沿科学哲学的 复。通过研究，他发现，伽利略之所以推进物理学 逻辑实证主义的兴起，这一观点流行起来。结果 的数学化根本原因在于“伽利略对数学在物理学 ５３ ２０１２．１ 中的地位的看法既不同于柏拉图的看法，也不同 的完整的哲学，他的很多做法只是为了宣传的目 ⑤ 于亚里士多德的见解。柏拉图认为，纯数学观念 的，可能在他的新科学背后并没有方法。 的领域值得单独研究；如果物理客体与纯数学观 米切姆（Ｍａｃｈａｍｅｒ）成功地融合了研究伽利 念不相符合，不是物理客体太糟糕了，因为无论如