陆游《南唐书》文学价值研究-中国古代文学专业论文.docxVIP

黑龙江大学硕士学位论文三、太史公“互现法”的应用 黑龙江大学硕士学位论文 三、太史公“互现法”的应用 32 第三节叙事艺术 34 一、叙事视角多变 35 二、叙事繁简有度 36 三、战争叙事场面宏大 38 第四节语言艺术 39 一、严谨却不失风趣的风格 40 二、丰富当中也有简练之语 42 三、深刻又通俗的语言风格 43 第四章陆游‘南唐书》与同时期创作的南唐史书比较研究 46 第一节创作背景比较 46 一、马令《南唐书》创作背景 46 二、二者成书背景比较 47 第二节内容设置比较 48 一、马书的内容设置 48 二、陆书的内容设置 49 第三节人物故事比较 50 一、人物设置 ．．50 二、故事设置 ．．51 结语 ．54 参考文献 56 致谢 ．59 攻读学位期间发表论文 60 独创性声明 。61 万方数据 绪论绪论 绪论 绪论 一、陆游南唐书》研究状况 陆游作为一名诗文兼擅的作家，对自己的文章非常重视，他曾以诗文自许。 时人和后人对陆游的诗歌评价极高。然而，陆游在文章创作领域的成就一向关注 度不高。论述陆游的艺术成就时，也只是将笔墨集中于其诗歌创作领域，对于他 的文章仅仅一笔带过。《南唐书》是陆游创作的唯一一部史书，“言之不文，行之 不远”①。也就是说，如果《南唐书》不具有一定的文学色彩与价值，那么它就不 具有审美价值，从而也就会影响到它的普及范围。作为史籍的载体，《南唐书》文 学艺术价值的优劣不仅决定了其可读与否，同时也决定了它的普及程度。近年来， 陆游《南唐书》受到了一定的重视，但却只是在史学领域或论述陆游文章的成就 时浅层次的提及。而其文学性和艺术性则鲜有人问津。于是，本人梳理了近年来 有关《南唐书》的研究成果，发现大多都局限于史学领域，而其在文学艺术上的 价值则没有得到应有的重视。 1948年，柳诒徵在《史学论文集》曾发表《陆放翁之修史》。他认为，想要了 解陆游在史学方面的成就的学者，只要一部《南唐书》即可，可见其对《南唐书》 的推崇程度。1958年，齐治平著有《陆游传论》一书，曾经在《陆游其他方面的 文学成就》这一章节中认为陆游所创作的《南唐书》激昂着民族意识，饱含着忧 国之情。但是具体论说陆游的《南唐书》的艺术成就时，他只是略略一笔带过， 并没给予足够的重视与肯定。1961年朱东润先生在《陆游研究》中，著有《陆游 的散文》，曾提及此书，他认为《南唐书》饱含着政治意味，并且其刻画人物栩栩 如生。 1982年卢苇菁在《史学月刊》上发表《新修南唐书作者考辨》，认为《南唐书》 并非陆游所作。1983年04期《浙江学刊》上发表了朱仲玉的《陆游的史学成就》 一文。对陆游的修史背景，及《南唐书》在史学领域的成就上进行了系统的论述。 ①(宋)陆游撰．渭南文集[M】．钦定四库全书荟要[z】．长春：吉林出版集团有限责任公司，2005，第82页 1 万方数据 黑龙江大学硕士学位论文并且对陆游撰写《南唐书》的真伪性做出了判断。 黑龙江大学硕士学位论文 并且对陆游撰写《南唐书》的真伪性做出了判断。 1989年于非主编的《中国古代 文学》中，也曾提及陆游的史论散文，说其善于翻新出奇。1991年程千帆、吴新 雷《两宋文学史》中对陆游的文章创作给予了简要的评论。1992年雷近芳在《信 阳师范学院学报》发表《略论陆游史著的爱国主义特色》，把陆游作为爱国主义诗 人上升到爱国主义文人的地位，充分展示了陆游在《南唐书》中的爱国主义激情。 使得陆游不仅仅作为一名爱国主义诗人而存在，更加拓宽了他的身份。1994年张 历凭、雷近芳在《信阳师范学院学报》上发表《四库全书所收南唐史著比较研 究》，把南唐史的研究上升到一定的高度，并且对比分析了南唐史著的特色，着重 分析了陆游《南唐书》的艺术特色。 此后，有关陆游《南唐书》的硕士、博士论文也相继出现。如2003年首都师 范大学硕士论文胡小丽的《试析十国春秋南唐部分的史料价值》中，对比分析 了陆游《南唐书》和马令《南唐书》纪传人数考。2005年山东大学博士论文陈晓 堂的《两宋时期关于五代十国史的研究》也将《南唐书》作为研究重点。2010年 的硕士论文中，来自上海师范大学的张刚同学在《宋人南唐史研究》中比较了马 令，陆游在纪事、入传人物、史料增补上的异同。2011年广西师范大学博士论文 赵永平的《陆游散文研究》，陆文综论性研究著作中对《南唐书》的创作动机、叙 事特色等进行了探讨。2012年南京大学硕士论文李由的《陆游文三论》，系统的研 究了陆游文，其中就涉及到了陆游的史学创作与文章创作的关系。他认为“以文 为史、以情为史”是陆游《南唐书》之所以超越历代南唐史书而取得成功的原因。 2012年哈尔滨师范大学博士论文倪海权的《陆游文研究》，也对陆游《南唐书》进 行了研究。具体分析了陆游的史传实录精神，陆游的经世