质量管理概述培训课件.pptVIP

* 确定最佳方案所存在的问题： （1）提出方案太少，多数只有一次选择比较机会。 很多小组没有更广泛的拓宽思路，不能从多角度、多方位提出不同的方案，以进行对比选择，只有两个方案，可选择范围小。有的小组将方案单纯设定为“购置”、“外委”或“自我开发”，再对这几种方案过于“简单”的进行主观判断，最后根据“综合得分”选出最佳方案。 * （2）方案的对比性差，只是为了比较而比较。 【错误例】方案A）除最强信号外，降低其他各路信号功率； 方案B）引入或增强一路信号，压制其他信号。 上述两个方案说法不相同但意思基本一致，可比性及可选择性差。 （3）虽然提出两个方案。但明显可用的方案只有一个，另一个方案本身就不属于创新方案或仅仅是为了方案而做的“陪衬”。 （4）没有将总体方案进行分解。 （5）没有对重点、难点分方案的选择进行实验对比。 （6）方案对比评价中较少运用统计技术。 * 课题设定：输电线路巡检系统的研发 提出方案并确定最佳方案 （一）选择新型防振锤材料 1. 我小组在图书馆、网上查询和市场调查，没有新型防振锤可借鉴的资料。 2. 经市场调查，选择出不锈钢材、铝材、瓷材、塑钢、玻璃钢5种材料，为研制新型防振锤的材料。 3. 经对以上5种材料的试验分析（表面光滑、不生锈、价格比）初步选定研制新型防振锤材料为不锈钢材、铝材和瓷材。 * （二）新型防振锤材料选择试验分析 新型防振锤方案 研制不锈钢材料防振锤 研制纯铝材料防振锤 研制瓷质材料防振锤 * 1、研制不锈钢材料防振锤的试验分析： 试验测算 特 点 分析结论 1、制作不锈钢锤体，并进行试验； 2、按三种型号防振锤单个重量与不锈钢材质的价格比计算25元/kg ①FG-35 1.8 kg×25＝45元 ②FD-3 4.5 kg×25＝112.5元 ③FD-4 5.6 kg×25＝140元 优点： 1、能从根本上解决问题; 2、不生锈,外部光滑. 缺点： 制作难度大，需铸件技术人员协作； 需车床技术人员协作； 外委费开支大。 造价高、制作难度大，不适合批量生产。 试验时间：2004年7月20—21日 试验地点：铸造厂 责任人：X X * 试验测算 特 点 分析结论 1、制作铝材锤体，并进行试验； 2、按三种型号防振锤的重量与纯铝材质的价格比计算18元/kg ①FG-35 1.8 kg×18＝32.4元 ②FD-3 4.5 kg×18＝81元 ③FD-4 5.6 kg×18＝100.8元 优点： 1、能从根本上解决问题; 2、不生锈,外部光滑. 缺点： 制作难度大； 需铸件和车床技术人员协作； 外委费开支大。 造价高、制作难度大，不适合批量生产。 试验时间：2004年7月22—23日 试验地点：X X铝制品厂 责任人：X X 2、研制纯铝材料防振锤的试验分析： * 3、研制瓷质材料防振锤的试验分析： 试验测算 特 点 分析结论 1、制作瓷质锤体，并进行试验； 2、从绝缘子（悬瓶）受到启发，并按三种型号的重量与瓷材质的价格比计算1.2元/kg ①FG-35 1.8 kg×1.2＝2.16元 ②FD-3 4.5 kg×1.2＝5.4元 ③FD-4 5.6 kg×1.2＝6.72元 优点： 1、能从根本上解决问题； 2、不生锈，外部光滑。 缺点： 1、需烧瓷技术人员协作； 2、重量轻需采取新措施； 3、外委费开支大。 造价低廉生产周期短，易批量生产，更具有价格优势。 试验时间：2004年7月24—25日 试验地点：X X电瓷厂 责任人：XXX * 通过对防振锤的不同材料进行实验对比分析后，瓷质防振锤在制作和价格上更有优势，为此我们把此案做为可行方案。 * （三）新型瓷质防振锤方案选择试验分析 新型瓷质防振锤方案 锤体外壳 锤体内部 锤体为单一色彩 锤体为彩釉三色 空心并用填充物填充 * 试验时间：2004年7月27日-30日 试验地点：XX电瓷厂 负责人：XXX 方案选择 试验分析 特 点 结论 锤体为 单一色彩 小组去电瓷厂实地试验： 1、一套模具5000元； 2、白瓷釉2元/件； 3、制作材料4元/件； 烧瓷协作费0.5元/件。 优点： 表面光滑； 制作程序简单； 便于组装； 价格便宜。 缺点： 巡视或检修人员不易观察。 功能单一巡视或检修人员不易观察。 锤体为 彩釉三色 征求生产人员意见，受导线相序的启发，锤体为黄绿红三色； 1、一套模具5000元； 2、彩瓷釉5元/件； 3、制作材料4元/件； 4、烧瓷协作费0.5元/件。 优点： 表面光滑； 制作程序简单； 便于组装； 价格相对便宜。 缺点： 制作程序相对